言论

马哈迪眼中的华人/里郎拔刀

前阵子首相马哈迪在世界华人经济论坛演讲时出其不意的表示,大马华人对国家贡献良多。如果没有华人,国家在许多领域将被抛在后头。

之所以说出其不意,是因为5·09大选之后的一个月,马哈迪就发表引起许多华人不满的大马华人有钱论,接着就为扶助马来人的政策合理化。



10月1日则在发表亚洲未来民主主题演讲时,第二度提出华人富有论,并宣称种族之间贫富必须平衡,才能创造一个稳定与和平的国家。

马哈迪究竟是高度赞赏华人,还是极度羡慕、妒忌、甚至歧视华人呢?当然,我们不能就其在短短半年内的言论来判断他对华人的看法和态度,而必须追溯他担任第四任首相期间种种影响华人政经文教命运的政策和作为,才能一窥全豹。

1980年,马哈迪任相不久,即通过教育部宣布在华小实行3M制,这制度意味着除了华文和数学,其他华小科目都强制以马来文为授课媒介语。该措施遭华教人士强烈反对才放弃实施。同年,独大公司在吉隆坡高庭起诉政府,法官下判独大败诉,两年后独大上诉失败,独大从此成为历史。

异议分子被打压收编



1983年,华小五年级检定考试历史题以拉惹阿都拉取代叶亚莱成为吉隆坡开埠功臣,否定华人先贤的历史地位。1984年马哈迪下令铲除马六甲三保山,华社发动捍卫三保山运动,逼使政府搁置铲除行动。

1987年教育部派遣不谙华语的教师到华小担任高职,所有朝野华基政党连同15华团在天后宫商讨对策,轰动全国,引起巫青团的强烈反击。同年发生危及马哈迪权力的巫统派系斗争和诸多引起民怨的环境、人权和民生问题。

于是马哈迪在1987年10月27日发动茅草行动,一个月内逮捕扣留了106各类社运分子、吊销3家报社的出版准证。

迈入1990年代,异议分子普遍已被打压或收编,马哈迪推行各种大型发展计划,朋党主义盛行。一些华人从朋党的利益关系中分得一些甜头并跟着发展主义和物质至上起舞。因此马哈迪在去年5月19日时表示:“我当选首相时,我被认为是激进的马来人,憎恨华人。但事实上,当政22年,华人强烈支持我,使得我可以在每届大选中胜出。”

希盟不敢纠正马哈迪

马哈迪也表示华人发现他掌权22年以来,华人并没有什么损失,他们可以取得足够的成功。正是这种对华人的假想,让马哈迪坚信多数华人很富有,并且选择继续将种种限制华人经商、得标、被大学录取等等歧视性的政策公开合理化。

马哈迪拒绝相信或承认,华人的刻苦耐劳不是一种天然的民族性,而毋宁说是国家政策长年歧视的后果以及不断延续的新经济政策的受害结果。

那些为了所谓大局,族群关系和谐等等虚伪理由而放弃捍卫族群权益平等的希盟部长、议员和所谓知识分子,不敢纠正马哈迪充满种族主义和种族歧视言论的原因,极少是出于原则和政治理念的坚持,而只是屈服于马哈迪的权力和淫威。

华人在马哈迪眼中是不曾受打压的成功族群,实质上却是受尽歧视和压迫却得不到国家支援的二等公民。

里郎拔刀

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产