财经新闻

救市及时惟力度不够 中小企只见措施没受惠

(吉隆坡27日讯)政府在国内爆发2019冠状病毒病后为工商界推出的各项援助措施,救市的时机恰当但力度不够,虽有可取之处,并非所有中小企业均有受惠。

一些向信贷公司借钱的中小企业反映,无法享有延缓还贷的便利,加上银行趋向招呼大企业,小企业备受冷落。

业界盼望,在经济和健康兼顾下,政府能够从长远角度来协助工商界克服各方面的问题。 

业界批评政府机构不了解业界的实况,特别是一些本地制造业仍处于工业2.0的水平,推动数字化和自动化还在渐进式,在疫情下要跨步迈进有一定的难度。

在此次疫情首当其冲的旅游业更直呼政府应该做得更多,并直言国家机构经济振兴协调与执行单位(LAKSANA)报告“报喜不报忧”,忽略了正在继续恶化的行业。

银行优先救济大企业

马来西亚厂商联合会中小企业组主任戴良麟今日在民主及经济事务研究中心举办线上讲座说,去年3月第一次实施的行动管控令(MCO),让大家了解到,全面封锁经济并不能解决问题。

他指出,厂商联合会认为政府推出的抗疫经济配套有可取之处,不过并非所有中小企业能够从中受惠。

他说,由银行负责的特别救济金,银行趋向优先接待视为“低风险”群的银行常客或大企业,新客自然就成了“高风险”群,规模小的企业就更难受惠。

“一些向信贷公司借钱的中小企业,就无法享有暂缓还贷的便利,因为信贷公司没有义务提供这方面的便利。”

戴良麟也是巴生中华总商会秘书长,他希望今后政府推出任何政策前,应该与相关利益者交流和沟通,否则可能造成业界措手不及。

他以政府实施1990年工人住宿环境及基本设施最低标准法令(446法令)为例,指这项执法一度引起混乱。

“厂商联合会也对卫生总监指我国医疗系统在临界点深表关注,希望政府能够从长远处着手协助工商界克服问题。”

薪资补贴不足
旅游业失业率增

马来西亚酒店公会总执行长叶立圣说,LAKSANA报告只提到已成功推行的倡议,未竞目标却只字不提,这种突出半满,忽略半空的做法,根本没有反应实际情况,勿论克服和解决业者面对的问题。

他说,薪资补贴能够给予旅游业最大的支撑,但是由于薪资补贴不足,旅游业的失业率直线上升。

“鉴于旅游业对国家经济贡献重大,政府应该加倍关注这个行业。”

他指出,酒店业去年面对65亿令吉的收入损失,酒店公会去年10月的调查显示,60.71%业者已削减人力,其中17.85%的人力削减超过50%。

“32.94%采取减薪措施、44.44%让雇员停薪留职、9.92%裁退员工及36.11%减少员工福利。

“我们一直要求获得提供更高的薪资补贴,超过85%的酒店业者建议政府提供每月最低1200令吉或以上的薪资补贴,以及根据薪资水平的薪资补贴,即4000令吉以下员工提供月入50%的工资补贴,月入4001令吉至8000令吉者的薪资补贴为30%。”

叶立圣以邻国新加坡提供的薪资补贴为例,指我国政府提供的600令吉薪资补贴未免过低。

根据他提供的资料,新加坡政府的薪资补贴为员工月入的75%,或最高4600新元(逾1万4000令吉);英国政府则提供佔月入80%的薪资补贴,或最高2500英镑(1万3894令吉)。

反应

 

财经新闻

【独家】专家挺暂缓征高价品税 勿让琐碎税种扰乱市场

独家报道:张燕苹

(吉隆坡4日讯)市场人士认为,政府暂缓落实高价值商品税(HVGT,前称奢侈品税)及重新检讨扩大销售及服务税(SST)征税范围的计划,可稳定市场信心及降低通货膨胀预期,更有利于保持强劲内需和消费买气。

这是因为增加过多琐碎的税种,或是扩大征税范围,可能会影响市场情绪,从而影响外资流入。

此次延缓推行高价品税及检讨销售及服务税的税基,或是为了避免对市场带来过大的冲击,从而稳定市场信心,也降低市场预期风险。 

马来西亚中华总商会(中总)总财政拿督孔令龙接受《南洋商报》访问时直言,延迟推行高价品税是好事,避免仓促进行一个“无厘头”且没有定义的税务,引发市场和投资者负面情绪。

须特别关注漏税问题

他指出,无论是落实高价品税,或是扩大销售及服务税的征税范围,目的皆在于增加国库收入,但开源固然重要,节流更不可或缺,尤其是漏税问题有必要特别关注,因为许多支出往往被用在不该用的地方,特别是在补贴等领域。

首相兼财长拿督斯里安华昨日宣布,暂缓落实高价值商品税及重新检讨2025年财政预算案提出的销售及服务税扩大征税范围的计划,理由是政府需优先关注于今年推出的多项财务改革措施。

孔令龙:应履行财政责任

减少繁文缛节杜绝贪腐

马来西亚中华总商会(中总)总财政拿督孔令龙指出,如果不扩大销售及服务税的征税范围,政府的税收损失其实不会太大,但如果能集中精力加强税收管理和避免漏税,并强调财政责任同时在未来将更加注重节省开支,特别是在针对性补贴方面,这将会是一个更合适的举措。

他强调,政府应真正履行财政责任,关注减少繁文缛节、杜绝贿赂行为及解决漏税问题。

“服务税对大部分经济领域的影响有限,除非其涉及到直接的服务消费。而销售税的扩大,则可能对中小企业产生显著的负面影响。这主要是因为无论进口材料还是本地生产材料,都将面临10%的销售税,增加其营运成本。”

他指出,我国需承担超过4000亿令吉的开销,其中约75%的资金来自税收,无论是直接税还是间接税。

“针对性补贴要帮助真正需要帮助的贫困群体,避免歪曲政策初衷。”

他提到,政府在宣布推行高价品税时,尚未看到目前免签证政策带来的游客增加效应,如今虽然游客的回流有所提升,但也带来一些购物时索回的不便。

“当前价格具有竞争力,旅客来有助于推动经济和消费市场的增长,但这一税种不会带来明显的税收,当时政府预计可从高价品征征收7亿令吉税收。

他指出,实施高价品税不会对中小企业造成直接影响,主要是消费者受到影响。

高价品税收主要涉及奢侈品,如飞机、手表等高价商品,而不是常见的原材料。

对于中小企业而言,影响较小,除非企业涉及这些高价商品或相关服务。”

李荣昌:对国民影响较小

应优先推高价品税

厦门大学大马分校经济与管理学院助理教授李荣昌博士认为,政府更应优先推行高价品税,因为它针对的是非必需品,对普通国民,尤其是低收入群体的影响相对较小。

“这也更符合政府的施政方针,即向富人征税,因为能够负担奢侈品的多为高收入群体。

“至于政府为何选择优先扩大销售及服务税,而非推行高价品税,其中一个原因可能是前者的覆盖范围更广,能够为政府带来更可观的收入。

“然而,从长远来看,这种做法可能加剧通胀,抬高生活成本,削弱中等收入和中高收入群体的消费能力,从而对国家未来的经济发展埋下隐患。”

他指出,扩大销售及服务税基无疑会给市场带来通胀压力,尤其是在政府同时削减补贴的情况下,这种压力将更加明显。

他解释,根据2025年财政预算案,销售及服务税的扩展主要涉及优质进口食品,这可能加剧通胀压力。

“这也是为什么政府近期反复强调,将通胀控制在5%以内。然而,值得注意的是,我国长期以来的通胀率通常保持在2%至3%左右。

“如果通胀率稳定在5%,是否意味着未来将面临更高的通胀压力?所谓的5%通胀率是指月度通胀率还是年度通胀率?需要明确的是,通胀率是累积性指标,要是每月通胀率达到5%,是属于高通胀的迹象,值得警惕。

“因此,相较于扩大销售及服务税征税范围,我更倾向于政府优先实施高价品税。作为一种奢侈品税,高价品税主要针对非必需品,对市场的通胀压力相对较小。

“然而,尽管高价品税被认为是一种更为合理的税制,但由于其适用范围较窄,难以带来明显的财政收益。”

政府应开源节流

李荣昌说,国际市场普遍欢迎政府改善财政状况,扩大税基能有效增加财政收入,同时提升市场对政府财政管理能力和还债能力的信心。

“历史上也有类似的成功案例。例如,2015年一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件对马币造成严重冲击。然而,在推行消费税增加了财政收入,市场对马来西亚的信心逐步恢复,马币在几年内回升至4令吉兑1美元的水平(2018年前)。

“因此,扩大税基、改善财政状况对恢复市场信心,尤其是对马币的稳定性,有着积极作用。然而,我认为,销售及服务税基未必能刺激消费。相反,生活成本的上升可能会削弱国内消费能力,影响经济内需。”

李荣昌表示,在应对策略上,政府除了通过开源增加收入外,还应注重节流。

“目前,我注意到政府主要在调整补贴政策,但对于长期可能对财政构成负担的公务员薪资和退休金制度,尚未提出具体的改革或削减措施。从长远来看,这种状况无法持续,可能会对财政稳定构成风险。”

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产