（八打灵在也8日讯）随着大马迈入销售服务税（SST）2.0时代，在SST 1.0时代衍生的一些灰色地带也看似卷土重来，包括设立“营销公司架构”会否涉及逃税问题？商家还在等待关税局给予答案。

设立内部营销公司在SST 1.0时代已开始“流行”，这对一些商家而言并不陌生，过后消费税（GST）制度降临，这税制的设计被认为拥有滴水不漏的架构，可成功堵塞商家的逃税漏洞，也让一些商家当时选择关闭内部营销公司。

制造商设营销公司“减税”

亚企理财中心税务与财务咨询总监拿督蔡兆源向《南洋商报》披露，消费税涉及供应链的每一个层面，包括供应商、制造商、批发商、零售商和消费者，因此恰好解决SST先天性的缺陷，然而迈入SST 2.0时代，有些商家开始蠢蠢欲动，欲恢复营销公司架构。

他提到，基于销售税仅在制造商层面征收，而在旧有的销售税制度下，有些制造商以成立内部营销公司的“点子”来降低销售税负担，殊不知这容易掉入被视为逃税的陷阱。

蔡兆源阐明，若销售税率为10%，当制造公司以100令吉的售价把物品销售给消费者，它须要征收10%销售税，也就是10令吉 （100令吉x10%）。

“不过，若制造公司成立自己的营销公司，制造公司以90令吉较低售价把物品销售给行销公司，它只须征收90令吉销售税，即9令吉（90令吉x10%），之后行销公司再以100令吉售价把物品卖给消费者，这就无需征收销售税。

“因此在这种情况下，政府收到的销售税比起之前的10令吉，少了1令吉（即10令吉减9令吉）。”

他说，上述情况衍生出”这是否等同逃税“的疑问，然而目前关税局并没有条例规定，或特意阻止一家制造公司成立内部营销公司。

3大关联列逃税

税务专家孔令龙说，若为了降低销售税负担，制造公司怀有“目的性”的成立内部营销公司是完全行不通的，且其行为或将被视为“逃税”。

他解释，若一家制造公司与内部营销公司有密切关联，即（一）财务关联、（二）经济关联，以及（三）集团关联，关税局有权履行责任，并质疑其公司是否蓄意逃税。

“简单说明，这些包括制造商与内部营销公司，有频密资金往来以调借财务费用，或是有相同的顾客、供应商等，又或是同样的集团董事。

“这须有好原因说明，为何这家公司会成立营销公司架构？难道是为了逃税？另外，若这家制造公司卖给内部营销公司的价格远远低于市价，如此的情况更糟糕。”

他指出，若制造公司出现上述3种与内部营销公司的密切关联，关税局总监有权把它合并成一家公司，逃税者应该意识到他们会面临严重惩罚。

“初犯者将被罚款逃税的10至20倍，或监禁不超过5年，重犯者将罚款增加至逃税的20至40倍，或监禁不超过7年。”