（吉隆坡26日讯）国库控股研究机构高级顾问佐摩博士及研究员纳兹兰扎菲里指出，在美国没有参与的情况下 ，大马可从跨太平洋伙伴全面进展协定（CPTPP）获得的收益原已微不足道，到时将更进一步减少。

他们在一篇联名文章中强调，跨国企业才是真正从CPTPP受益的一方，而付出代价的一方则是消费者、劳工及公众。

“就以投资者与国家间争端解决机制（ISDS）条款为例，一旦政府改变政策，或是基于公众利益重新谈判合约，外资将可以因为损失而起诉政府。”

人民需求比跨企重要

佐摩也是政府顾问理事会成员之一；纳兹兰扎菲里则是拥有法学士学位的学者。

文章指出，如果大马政府退出CPTPP，将可向外界传达一个讯息，就是大马新政府决心将人民需求置于跨国企业的利益之上。

“无论如何，在是否核准CPTPP的事项中，任何政府都没有责任或期限限制。”

CPTPP前身是有美国参加的跨太平洋伙伴关系协定（TPPA）。

文章针对大马政府是否将核准CPTPP的事项说，在原本的TPPA中，大马获得可出口更多商品至美国的承诺，尽管有关收益被彼得森国际经济研究所（PIIE）夸大。

“在没有美国的情况下，微不足道的收益将进一步减少。鉴于大马已和CPTPP主要成员国如日本、澳洲及新加坡签署了双边自由贸易协定，因此即使再参与CPTPP，收获也将非常有限。”

文章举例，大马两个最大的进口商品，分别为汽车与塑胶材料，惟根据经济学家拉斯米邦卡（Rashmi Banga）的研究，一旦关税降至0%，主要来自日本的汽车进口量，将显著增加36%。

“在大马汽车工业仍是非常脆弱的情况下，这情况料将造成严重冲击。”

文章说，根据大马与新加坡、日本和澳洲的自由贸易协定，占了其在CPTPP的82%出口及84%进口，因此一旦大马不核准CPTPP，也不会因此遭受大量的贸易损失，反之还能因维持相对较高的进口税务而获益。