经济合作与发展组织（OECD）是一个总部设在巴黎的国际组织，顾名思义，该组织是以会员国之间的经济合作以及一起辅助其他国家发展经济为导向。

OECD的会员国绝大多数都为发达国家，与G20有一点重叠，但后者的会员国“资格”主要是看经济规模而非国家发展阶段，所以也有一些如中国、印度、印尼等，还算是发展中国家的大型经济体。

换句话说，OECD是比G20更具有“条件”被称为“富国俱乐部”的，可能只有G7可说是更为“小圈子”的此类“俱乐部”。

但相比于无论是G20或G7，OECD都显得更为低调、收敛。

那两个G每年都高调地召开会员国政府首脑出席的高峰会议，G7主要是西方发达国家的头头们在埋堆，而G20则也有几个所谓全球南方发展中国家的头头参与，大家在召开这类多变峰会之余，通常顺便也开开双边峰会，好不热闹。

相比之下，OECD就很少召开那些外交、政治或意识形态元素很多的会议，而是更常召开高级经济或金融官僚们（如财政部长）之间的技术含量很高的、更为“实用”而又影响深远的会议，如制定会员国之间的经济或金融运作的标准等。

而因为这些会员国通常都是在国际经济或金融体系里举足轻重的成员，受到其他经济体的青睐，所以这些OECD标准，也几乎自动成为国际上通用的标准。

此外，为做好OECD更不彰显的，但也算是基本的有关辅助其他国家的经济发展的任务，OECD也做有关世界经济发展的研究。如近日OECD的研究部门就指出，马来西亚有希望在2028年晋身高收入国家第的行列。

各方努力非一方居功

我在这里无意刻意唱衰本地，但也必须负责任地不立时跳入对当权者歌功颂德的行列，因为就如OECD指出，如果真能达到此项不菲的成就，那也是本地各方面多年以来共同努力的成果，而不是单一方面得以主导一蹴而就的。

对我来说，OECD这项分析的关键词语，应该是“有希望”与“高收入”。也就是说，要成为高收入国家，是人人都得以有希望的，但却不是个个有把握。

尤其是我们那一代人经历过后来黯然落空、深感受骗的所谓2020宏愿（要成为发达国家）的无情洗礼，对于这些不时冒出来的愿景，坦白说都会不由自主地感到极为“感冒”，深怕再次受到家国情怀上的“伤害”。

高收入不等于发达

所以抱着“希望归希望，是否如此以后再看”的心态，以后受伤时可能就不那么重。

至于所谓“高收入”，那也是不能与“发达”画上等号。因为就如细读2020宏愿时会发觉，所谓发达的社会不止是物质上的丰裕，更多的是精神层面的成熟，如对自由、民主、和平、多元共存等可谓是普世的价值观的尊重，那才算是真正意义上的发达。

世界上也有好一些已然收入很高的国度，但却也还是停留在没有真正意义上的自由民主，也未必爱好和平共存，那有怎能算是已然“发达”呢？这些也都是很值得大家引以为鉴的。