财经

巴菲特等CEO建议
上市公司不宜发布盈余预测

“股神”巴菲特。(网络图)

(纽约22日讯)纽约时报报道,“股神”巴菲特(Warren Buffett)等十余位美国金融业领导人21日将共同发表公开信,建议一套给上市公司参考的公司治理最佳实务原则,包括一些可能令人讶异的建议,势必在商界掀起一波讨论热潮。

这套原则是过去一年来摩根大通执行长戴蒙(Jamie Dimon)与一群企业执行长经由面谈、视讯会议、电邮往返研商后的成果。



参与者除了波克夏董事长巴菲特外,还包括全球最大基金经理公司贝莱德(BlackRock)的董事长芬克、先锋集团(Vanguard)麦克纳布三世等人。

戴蒙和巴菲特等商界领袖在会谈中讨论到上市公司面临的窘境:股东与管理阶层之间缺乏互信与联系、所谓公司治理专家为上市公司订定太多规则,以及五花八门的会计指导原则。

因此之故,许多投资资金流向未上市公司,催生了更多不受公众监督、资讯不透明的公司。

经过一年讨论,这群执行长建议一套全体都同意的公司治理“原则”,涉及的主题包括给执行长和董事的薪酬(提高股票占薪酬比率、减少现金比重)。

这群执行长也将发布一份报告,其中包含一些看来似乎很普通的建议,例如上市公司的董事会成员应该多元等。



其他建议则可能令人讶异,例如其中一项建议就似乎认为,许多上市公司不该提供盈余预测前瞻指引。

此外,他们也反对上市公司采用会计手法,把股票酬劳从“非一般公认会计原则盈余”(non-GAAP earnings)中剔除。他们坚称,股票酬劳“显然是经营成本当中的一项”。

整体而言,这群执行长不赞成双层股权结构的投票权架构。这种架构让持有优先股的特权股东享有凌驾于普通股投资人的发言权(目前采用这种股权结构的公司包括脸书、纽约时报等)。

他们建议,公司若采行双层股权表决方式,应考虑订定“落日条款”,依据特定的时间或触发事件予以废止。

他们也建议,上市公司的董事会应该能在执行长不在场的场合中,接见任何员工,以了解他们对公司经营方式发自内心的看法。

此外,若一家公司的董事长和执行长并非由不同的人担任,以便互相监督,就该选择一位强势的董事来扮演监督制衡的角色。

反应

 

言论

该如何分配遗产/江振鸿

股神巴菲特日前公布其遗产分配计划,引起热议。

遗产分配计划,其实考验着老人家的智慧。

因为华人往往讲究以和为贵,我们老祖宗更是留下“家和万事兴”这一句话,希望家族子孙后代一团和气。

但是殊不知,不少老人家的遗产分配计划,却是往往造成了其子孙关系决裂的根源。

怎么分都会有不满

首先,就是所谓传子不传女的旧思想,尤其是女儿平时虽然照顾在旁,遗产却由平时对父母不闻不问的儿子占了大部分,或是偏袒于一些孩子,遗产分配不公,不能令所有孩子们信服,肯定令这些兄弟姐妹们心生芥蒂。

但是,就算遗产平分予所有孩子看似公平,却是不平等,往往也会令一些孩子心生不满。

我身边就有数个例子,即大哥或大姐因为早年家贫,为了帮补家用,早早得辍学出来工作,把受教育的机会和资源让给了其年幼的弟妹。

这些大哥大姐因为教育水平不高,日后的经济条件往往不及其有机会受高深教育的弟妹们。

一旦日后父母逝去,遗产例如祖屋或祖地变卖,如果公平分配,是否对于这些当年被“牺牲”的大哥或大姐公正呢?

当然,现代家庭,经济物质丰裕,加上少子化,每个孩子都获得了相等的教育机会和资源,日后父母的遗产如果公平分配,则不成问题。

此外,也有种情况,即投身于家族生意的孩子,自认为对于家族生意贡献良多,而动了独占生意的念头,不愿其他兄弟姐妹获得一杯羹。

这其实也是源自于家族生意构造及模式的不完善。

如果家族生意的股权分配如上市公司般完善,每名兄弟姐妹都获得平等的股权,有在家族公司任职的兄弟姐妹,则可获得如其他职员的薪酬和福利,还会引起这些不必要的争议吗?

就如身为打工一族的您,为雇主赚钱打拼,乃天公地义,因为您是有获得雇主的薪酬。

最后,如果太早分配遗产,也许会造成下一代的坐享其成,不思进取,且挥霍无度,短期内把遗产败光。

例如,一名年方二十多岁、人生历练有限的年轻人是否有足够的理财知识及经验去“驾驭”这笔财富呢?

富人重视孩子教育

所以,除了遗留财富,教育同样重要。那些成功的富人企业家,都非常注重其下一代的教育和培训。

因此,那些上市公司的富二三代往往不是如电影中所描述般败坏家业的纨绔子弟,反而在教育及父辈人脉资源加持下,成了第一代创办人的得力助手及接班人,就算不能把家业发扬光大,至少还能做个称职的守业者。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产