财经

忧诈骗侵犯隐私
国人对电子支付没信心

(吉隆坡28日讯)UCSI民调研究中心的一项调查显示,尽管如今大多数人都使用网上银行进行各种交易,但许多人仍认为电子支付系统存在弊端。

这项最新调查于8月1至27日展开,551名受访者中有65.5%表示,网上银行可能会导致侵犯隐私,存在各类诈骗、骇客和身分盗窃等问题。



75.5%仍选择网上转账

调查显示,受访者中有457人至少使用一至两家银行的线上支付系统。尽管害怕网上银行所存在的危机,但仍有75.5%受访者表示,会选择在网上转账,因为其方便快捷。

UCSI民调研究中心首席执行员诺帕顿助理教授在文告中说:“尽管很多人担心受到诈骗和隐私遭侵犯,但他们还是乐意使用网上银行服务。”

他补充,然而净推荐值的数据显示,受访者不太可能向朋友和家人推荐这项服务。

诺帕顿说,若要解决这一个问题,银行应该考虑通过使用“广播、线上和在地活动”的策略来提升企业形象。



他说,采取这样的措施,将说服用户有信心使用网上银行。

使用这种策略的银行可以通过电视或电台频道开始宣传自己的品牌,然后将宣传品链接到优管、面簿、IG等在线平台。

“随后,再根据客户的需求展开现场活动,直面客户。这将增加客户的参与感,从而提高在线银行用户的人数” 诺帕顿说。

欲知更多详情,可登录UCSI民调研究中心官网:www.ucsipoll.org

反应

 

言论

坚持现金付款的商家/江振鸿

非现金的电子支付交易系统于疫情后,在我国爆炸性增长。

电子支付交易,可谓对各方都有利。

业者方面,通过电子支付交易,钱的进出流向“清清楚楚”,有迹可循,再也不怕那些手脚不干不净的员工,也不用害怕收档结束营业关门前,或把辛苦一天的营收送往银行存款途中,引来歹徒的觊觎,一整天的生意白做。

对于员工尤其是收银员而言,客户使用电子支付交易,恐怕更受欢迎,因为除了省却收钱找换零钱的麻烦,更是避免收银员因为找错零钱,而得赔偿予其雇主。

对于消费者而言,非现金电子支付交易的益处,更是不在话下。

电子支付有助理财

除了不必带太多现金在身的安全性,电子支付系统包括电子钱包及信用卡更是可以提供使用者的消费流向,有助于理财和自我消费审查及检讨,不会在月尾时出现“钱都去哪儿了”的疑问。

但是全球市场研究公司益普索(Ipsos)的最新调查显示,仍有 45%的马来西亚人,尤其是老年人,依然完全依赖现金交易。

这是可以被理解的。

操作复杂的电子钱包,对于一些教育程度不高的长者确是一大挑战。

例如,一些电子钱包,付款时得自行填入付款的数额。

即使是用惯电子钱包的我,每当使用电子钱包进行交易时,尚且战战兢兢,害怕按错付款数额多出了个零,更何况这些长者。

目前,完全不接受现金交易的商家业者正处于上升的趋式,可以预见这些长者即将面临的挑战。

近期内,我就已遇见数起手中只有现金的长者被不接受现金交易的商家“拒于门外”(当然拒于门外的肯定是商家员工,如果业者本身恐怕是不会有生意不做)。

与此同时,尚有一些抗拒电子支付交易的商家正“负隅顽抗”。

日前网上流传一则新闻,一名要求现金付款的商家与没带现金的顾客起了冲突。

无现金应多元包容

因此,既然在政治时局上,我们要求多元及包容,所以在追求无现金社会上,是否也可以多元及包容,在要求电子支付交易之余,也可以灵活处理,提供现金交易的选项,方便那些没有电子钱包的民众?

至于仍坚持现金付款,不愿提供电子支付交易选项的那些商家,最终吃亏的恐怕将是自己,因为在政府的提倡和鼓励之下,使用电子支付的人只会越来越多。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产