国库控股研究院出版的《马来西亚经济结构：投入产出分析》，回顾了经济领域的角色和贡献，特别关注跨行业和跨领域的联系，尤其是国际贸易相关联系。

因此，报告区别了出口加工自由贸易区内外的增值，以及大中小型企业的角色和个别贡献。它使用了大马统计局每5年发表一次、当时最新（2010年）的投入产出（IO）表组，因为2015年最新的一组才刚发表。

研究提供了全面的数据，不仅是按马来西亚行业标准专业号（MSIC）每个领域和行业范畴的贡献，还有它们之间的相互联系。它与传统的方法论有别，辨识有潜能贡献较多国内增值的领域，提供制定较好政策的重要见识。

打破迷思

这份由尤索夫·沙阿里教授领导团队撰写的报告，虽然大多与传统智慧一致，但也打破了一些大众迷思。它承认，计算国内生产总值（GDP）的传统途径对政策分析有一些限制。

一般假定，国内需求对大马GDP有广泛贡献。不过，计算此贡献的传统途径可能有偏见，因为在GDP贡献方面高估国内需求、低估贸易，而错误分配了进口部分。因此，如果适当地计算，出口的贡献可以大得更多。

回顾国际贸易在大马经济扮演的角色，可发现从2011到2014年，用进口调整途径得出的净出口GDP贡献一般是传统途径得出的约3倍大。

传统上，是从出口减去进口得到净出口贡献，这个途径没有区分进口的最终货品和进口的中间货品，后者用来满足国内和国外需求。

因此，进口调整途径区分了每个最终需求部分的中间和最终进口，而非简单地把两者合计为进口。

增长按领域重新排列

第2章讨论大马经济各领域间的相互联系。通过考虑后向和前向两种联系，以及大小调整、增值乘数，报告凸显了总体经济、国内需求和出口中关键领域的角色。

研究显示，制造业吸收所有领域的投入，服务领域则大多依赖其他服务。因此，它凸显了各种领域不同的GDP贡献，及其不同的增长诱导效果。

因此，支持国内需求增长的领域可能对出口增长有较少效果，而为了估算经济政策影响，在选择适当的乘数方面，尤其取决于决策者的意图。

例如，大小调整、增值乘数应用来预测增长，而传统的增值乘数则较适合可能的投资回报。

跨领域联系弱

下两章详细考察领域水平的跨行业联系。第3章区分了自由贸易区（FTZs）中的“加工”和定义为自贸区以外的“非加工”活动。

它显示，自贸区以外制造企业的国内增值不仅相对高于自贸区以内的制造企业，也与更大的后向联系有关。

由于自贸区被认为在国家关税区以外，因此有许多诱因去最小化全球税务责任。方法是贬低进口的实际价值，并夸大出口的价值，从而夸大国家经济中的实际增值。

比起从出口减去进口的贸易商品申报，用工资和薪水的总数加上本地来源的物资，可获得经济中增值的更佳近似值。

第4章按大中小型企业的大小区分了领域间的相互联系。

它显示中小型企业对国内大企业的投入价值稍微较低。

相反的，中小型企业更依赖大企业获取中间投入，以供自己产出。不过，大企业较不依赖中小型企业，因为大多从其他大企业或进口获取投入。

大中小型企业之间的行业联系弱，可解释为何最终需求增长对国内经济没有显著的效果。

大型企业和中小型企业之间更多和更可持续的商业合作，可帮助提高中小型企业和国家经济的增长。

专用数据分析

虽然电子电器（E&E）领域对制造业产出、就业、投资和出口仍有显著贡献，但研究主张仍需要一个专用的数据库和分析，以确定电子电器产品中真正大马制造的份额，以及该领域在多大程度上为本地公司制造机会。

中小型企业曾被歌颂，为可持续性、外国领导的工业化提供前景。

不过，尤其是一些本地中小企崩盘和关闭后，这种公司能否由此发展产能，已不再是一个学术问题。

由于电子电器领域占了自贸区内增值的很大份额，这个发现与其他发现一致，即自贸区“加工”增值少于自贸区外“非加工”活动。

不过，虽然企业大小似乎与出口导向相关，但企业之间可能还有大小以外的其他差别，可更显著地解释其增长表现和潜能。

类似地，要确定哪些企业更可能提供更大前景，以便在暂时保护后较快速增长或更具国际竞争力，其他因素可能更有关联。

随着过去20年的去工业化，和在达到永续发展方面的失败（尽管有许多相反的声明和修辞），为了恢复和持续发展，显然上述工作对知情的决策很重要。