财经

狮城GOJEK被指抄地图
Grab派人搭乘探情报

GOJEK司机中心就在Grab司机中心斜对面,双方竞争激烈。

(新加坡14日讯)“知己知彼”?私召车业者GOJEK被指“抄袭”对手Grab地图;Grab则也聘请“调查员”专门搭乘敌队的车“刺探军情”。

预召服务供应商GOJEK上个月推出测试版手机应用程式后,与竞争对手Grab的战火延烧。两家公司在过去数周积极推出优惠配套和奖励金等,力求留住司机及吸引乘客。



近日,GOJEK被指抄袭Grab的地图,有人发现两家公司所使用的地图极为相似,甚至地图上的路标错误也一样。

自编载客点相同

据了解,为改善地图的准确性,Grab所应用的地图非取自谷歌,而是由团队“定制而成”。该团队除了运用累积数年的载客记录作为参考,也会针对一些特殊地点自编载客点的名称并输入在地图系统内。

举例来说,一名乘客曾反映,工作地点偏僻,要求团队能以这家公司名称列为载客点。结果,网民发现,由Grab编入地图的名称也出现在GOJEK应用程式内的地图。

又如,Grab在新加坡中央医院的要求下,曾在地图内增加“SDA Centre Block 5 Level 1”的特殊载客点。



另一方面,有消息指Grab最近正在招募“客服员”,但工作内容却是搭乘敌队的车,尝试“访问”司机。

针对GOJEK被指抄袭地图,发言人受询时表示,公司的应用程序使用多个来源的原始数据,包括乘客和司机:“为了更进使用者体验,我们会再使用演算法分析和改进地图数据。”

Grab发言人表示,Grab自编增加的载客点多达5000个。

据了解,一般地图无法找到自编增加的地点,但却出现在GOJEK地图内。

时新30元

“调查员”每天搭GOJEK

一名应聘者说,他在网上看到一间公司在招聘客服人员,时薪为10元(约30令吉)。

他申请后,很快就有一位中介联系他,与他安排面试时间。面试时,中介才告知他雇主是Grab,工作内容是每日负责搭乘GOJEK。

中介告知,在搭乘GOJEK时须问司机的问题包括为何选择加入GOJEK,及有哪一些好处等。

另一方面,科大学商学院副教授特斯拉博士表示,相信手机应用和地图都有版权。

“若Grab要追究,应该是可通过法律途径,但这对于公司来说会耗费资源,也会干扰作业。”

他说,这件事对于GOJEK形象会有一些影响,但应该不会是长期的问题。因为消费者在意的只是车资是否便宜。

“这会让人感觉GOJEK对于提供良好品质服务不够认真。可是长期来说,消费者在意的只是车资是否便宜。”

反应

 

要闻

Grab 8677万罚款撤销 竞委会上诉2月8日裁决

(布城20日讯)针对大马竞争委员会(MyCC)上诉挑战高庭撤销对Grab及其两家子公司因涉嫌反竞争行为开出的8677万令吉建议罚款,上诉法庭择定明年2月28日作出裁决。

大马竞争委员会代表律师今日向马新社证实了以上裁决日期。

以法官拿督南达巴兰为首的上诉庭三司,周一听取了大马竞委会和Grab、Grabcar私人有限公司和Myteksi私人有限公司的法律顾问代表的论述后,决定推迟了裁决日期。

另两司分别是法官拿督林宗方及拿督阿末卡马。

竞争委员会的上诉是针对去年7月6日高庭的判决,法庭授予Grab及其子公司申请司法检讨的请求,并撤销了拟定的罚款。

该案件源于2019年12月,竞争委员会提议对Grab及其子公司处以8677万令吉罚款,指控它们通过对司机施加限制条款,禁止其为竞争对手提供广告服务,滥用市场主导地位。

2020年,高庭因认为Grab及其子公司提起司法检讨的申请“为时过早”,因拟定的决定尚未最终确定,拒绝其申请。

Grab对此判决提出上诉,2021年4月,上诉庭批准Grab的上诉,并将案件发回高庭审理。

2022年,联邦法院驳回了大马竞争委员会针对上诉法院判决提出的上诉申请。高庭随后于2022年开始审理这项司法审查。

本周一,竞争委员会首席律师丹斯里汤米汤姆斯辩说,这些公司申请司法审查为时过早,因为这些公司尚未走完竞争法规定的上诉程序。

该3家公司代表律师拿督马力英迪亚则表示,竞争委员会指拟议决定只是调查过程之一的说法存有缺陷,他指出竞争法第36(1)条规定,拟议决定是在调查完成后才发布。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产