雪隆

【管控令第90天】敌不过疫情冲击 高租金弄垮服务业

独家报道:潘丽婷

 

(八打灵再也15日讯)租金才是压死巴生谷非必需服务行业的“真凶”!尤其是往日依赖客流量生存的中价餐厅、咖啡屋、饭店、奶茶店、服装店及理发店等首当其冲,不少业者熬不过2019冠状病毒病疫情冲击,只有结束营业。

在巴生谷寸土如金,尤其商业区底楼单位,租金动辄数千令吉,若是商店单位落在旺区,每月租金更介于1万至2万令吉之间!自行动管控令在3月18日开始至有条件行管令在本月9日结束,上述业者纷纷陷入停顿或是半停顿状态,即使是能做外卖生意的餐饮店,也收入大减,无法与管控令实施前相比。


失去疫前的客流量支撑,业者没有足够的收入,自然也无力承担每月的营运费,不少迫于无奈选择结业止亏。

 

薛富丰:店主不愿减租
业者选择结业减损

 

 

吉隆坡武吉免登小贩商联合工会主席薛富丰接受《南洋商报》访问时坦言,雪隆租金太高,在过去3个月管控期,许多店主并不愿减租,令不少生意受重创的业者只能选择结业减损。


“陆续可看到熟悉的社区有非必需服务的商店关闭,包括阿罗街近期有2、3家餐饮店结业,反而一般价格平民化的茶餐室生意,因在管控令期可营业,加上营运费不高,还能渡过这次难关。”


他说,对中价以上餐厅、酒楼、咖啡屋而言,这期间生意非常难做,如今虽已进入复苏管控令期,惟经营模式不一样了,堂食空间变小、限制人数,大部分人也抗拒堂食、束紧开销等原因,收入不如往常。


“业主不愿减租是令业者难以渡过难关的源头之一,尤其是在巴生谷,底楼店面租金一般需要6000令吉一个月,其他旺区要8000令吉以上,若是难得‘有空位’的黄金地段旺铺至少也要一两万令吉。”


他说,据他了解,亲友在金銮花园1区旧商区低楼店租为6000令吉、大城堡非旺街介于7000至8000令吉、旺区9000令吉左右,还有阿罗街有的店面租金2万令吉。


“除了租金外,以餐饮业而言,聘用一位待应最低月薪为1800令吉、大厨4000令吉、厨房二锅或帮手都介于3000令吉左右,加上水电、福利津贴等开销,整间店每月营运费约8万令吉。”


 他说,按现有情况,业者选择结业来保本求存,反而明智,因为他日还可东山再起。


盼业主商家共进退


薛富丰指出,过去两年市场低迷,虽租金方面有略降,但依旧处于高价位。


他说,市场经济大好时,有许多旺区租金飙高至1万令吉以上,包括梳邦再也或大城堡一些街道被炒作为奶茶街,牵动租金飙高至每月1万1000至1万2000令吉之间。


“不过,近两年经济欠佳,市场消费能力疲软,有不少店结业,租金虽略降1000、2000令吉,但还是处于高价位。”


他坦言,有的业主不愿减租是因为产业购入价位高,有者租金收入根本无法应付每月供款,还要补贴,有的老业主虽无需摊还商铺贷款,却不愿减租。


他吁请业主与商家,共同进退,暂时降低租金,减轻业者负担。

 

黄伟强:生意大不如前
传统经营收入有限

 

 

士拉央市议员黄伟强坦言,在面对2019冠状病毒病疫情冲击下,店面执照申请减缓,辖内反而多了许多路边或是车尾厢买卖。


他说,士拉央的商铺租金相较于吉隆坡甲洞一带来得低,月租约6000令吉左右,而且大多数商区都是经营多年业者,有本身客源。


“不过,近期还是看到一些非必要零售店突然没开或结业,例如理发店、服装店,这些店在整个管控期不获准开业,尽管理发店可重开,惟复业第二日传来病例,令不少业者心惊,宁继续休。”


他相信,不少人为省租金而选择结业;也有一些餐饮店因食客减少而结业。


“餐饮店虽可持续开,但对传统经营模式业者而言,只是等顾客上门打包的收入有限;有的虽注册外卖,但也限于餐单畅销,汤品难有外卖,民众较爱堂用汤品类食物,许多业者都指生意不如以往。”


可申请餐车准证


黄伟强指出,只要不影响公众秩序,地方政府愿在非常时期,让小贩通过餐车、车尾厢或是路边摊的方式找生计。


“许多人不懂地方政府也有餐车或是车尾厢准证供申请,而冒险非法经营,抱怨执法人员不近人情的取缔,却忽略了他们的行为在疫情非常时期,会引起他人紧张及担忧。”


他指出,只要小贩愿与地方政府配合,一起履行社会责任,不让垃圾落地、离开前打扫好垃圾,市议会愿意发出准证让他们合法做生意。

 

士拉央再也约百商店停业

 

士拉央再也市议会指在疫情后,约有100家商店停业,当中有10家属于娱乐中心或廉价酒店业者申请取回抵押金。


黄伟强说,该辖内今年1至3月分别有176、96及158份商业申请在执照小组委员会讨论及审核;后来管控令落实,市议会暂停相关申请,直至6月重开,约有158份新商业申请,有各种类,皆是零售居多。


“虽市议会已在今日批准,惟需交上费用后才算完成,有的是3月后的申请,事隔两月不懂业者是否持续。”


无论如何,他说,市议会如今电子化,非高风险行业可通过线上申请及呈上所需文件,无需登门处理,方便快捷。

反应

 

要闻

管控期没戴口罩被控 2人判无罪释放

(实兆远23日讯)两名于行动管控令期间没戴口罩而被控的居民陈明佑(22岁)和何义财(40岁),昨日获曼绒推事庭宣判无罪释放。

他们由木威国会议员拿督倪可汉与阿斯达卡州议员黄天荣作为代表律师。

陈明佑被控告于2021年7月6日,在爱大华圣淘沙花园没戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令。当时,他正走出其居住的店屋,在门口遭警察开出罚单。除了陈明佑,其母亲和姐姐也在不同日期接获相同的罚单。

何义财则表示从未收过警察或任何官员开出罚单,却接获来自法庭的通知,到法庭面对于2021年7月12日早上10时30分在爱大华司南马花园没有戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令的控状。

这两个案件若罪成,被告将被判处最高5万令吉罚款或6个月监禁,或两者兼施。

三理由提出初步抗议

倪可汉接获投诉后,决定与黄天荣代表两人上庭抗辩。在5月18日的过堂时,倪可汉以三个理由提出初步抗议。

第一、 控状存在缺陷。卫生总监指令指只有在某些情况下,例如拥挤的地方或其他情况下个人不戴口罩,才构成犯罪或不遵循指令。 然而,这两项指控并未说明两名被告不戴口罩的事实或细节。不戴口罩并不构成犯罪或违反卫生总监指令,只有在特定情况下不戴口罩才构成违反指令。

第二、 卫生总监指令非法律,所以“不知悉法律非借口“的法律原则并不适用。行管令期间,卫生总监三不五时发出不同的指令,因此若民众被发现没遵循指令,执法单位理应先劝阻或警告而非直接开罚单。若该人不遵行行警告,则才应该被开以罚单或被控告阻碍公务员执行职务。

第三、 在预防和控制传染病法令(第342号法令)下,只有卫生局官员有权开罚单,警察没权力。

基于上述三项法律论点,当天主控官向法庭申请展延案件,以向州卫生局获取新指示。

在昨日,主控官向黄天荣表示已获州卫生局发出的信函,列出存有技术性问题的342法令相关案件,皆可被列为“无进一步行动“案件,因此主控官向推事庭申请将这两个控状撤回,并宣判两名被告释放不等于无罪。

惟黄天荣以同样信函为由,向推事申请宣判两名被告无罪释放,主控官最终也表示不反对,因此推事宣判两名被告无罪释放。

黄天荣对推事庭和州卫生局的决定表示欢迎,并重申与倪可汉持有的立场——即所有人在行管令期间都必须遵守卫生部规定的所有SOP,但我国是法治国家,各方都须遵守并尊重法律。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产