（吉隆坡6日讯）智库义腾研究中心将马来西亚、新加坡和英国的经济振兴配套做比较，并建议政府采取稳固国人就业的经济措施。

义腾研究中心执行总监陈宇航在文告中说，我国经济振兴配套主要提供贷款缓还与贷款担保，而直接注资经济市场或协助企业周转的部分只占了整体经济振兴配套的四分一。

他指出，经济振兴配套之于当下经济困境，应旨在帮助失去收入的打工族，以及营业额减少的企业，还有确保国家未来的生产能力。

“为此，最直接的方式就是稳固人们的就业，保住大家在行动管控令期间或之后的工作饭碗和收入水平，这有助于我国经济在冠病疫情消退后，快速恢复到原先的基本产量。”

他说，义腾研究中心在研究过程中发现，大部分的国家暂时摒弃了以往的财政稳健措施。新加坡、英国和澳洲把重点放在稳固人民就业，在这方面投入为数不少的资源。

“我们建议政府立即拟定薪资补贴计划，保障私人界员工的收入，分担雇主的部分人工成本。政府分担的百分率及期限，可以按照企业的领域和性质而定，但我们建议把补贴的时间加长，以便企业可以渡过危机的高峰期，在这段时间恢复一定的财务能力。”

他表示，随着马来西亚采取最严厉的行动管控措施，我们给予企业的援助应该要比新加坡来得更多。然而，马来西亚给予中小型企业的经济援助，相较于其他国家是最少的。”

义腾研究中心的报告《新冠疫情经济振兴配套之比较：马来西亚、新加坡与英国》发现：

质化比较

● 相较于新加坡和英国，马来西亚采取最严厉的行动限制措施，因此对经济的冲击也很可能来得较大。

● 新加坡与英国的经济振兴配套聚焦在援助企业和稳固就业，而马来西亚则聚焦在维持家庭收入。

● 为了稳固就业，新加坡按照分级制度，补贴每位员工最多75％的薪资（每人高达新币4600元），分担企业的人工成本。

● 英国补贴休假员工80％的薪资，为期3个月，每月高达2500英镑。

● 马来西亚只为月收入4000令吉以下的员工补贴600令吉的薪资，为期3个月，前提在于企业要提供报告证明50％的营业额受损。

量化比较

● 马来西亚经济振兴配套用于稳固就业的资金，仅相等于国内生产总值的0.4％，远低于新加坡的3.1％。英国尽管已有既定的就业保护网，仍投入相等于国内生产总值0.9％的资金稳固就业。

● 新加坡经济振兴配套有60.55％为现金注资措施，高于马来西亚的25.82％和英国的15.38％。

报告全文可于义腾研究中心网站：https://refsa.org/life-support-for-the-economy/