（渥太华29日讯）加拿大最高法院28日针对一项商业侵权案做出争议裁定，要求谷歌（Google）在全球范围内删除侵权网站连结，是国际间首见类似判例，部分专家认为这对国际版权保护有指标性意义，不过反对者批评，此举等同网路审查、侵害言论自由。

综合外媒报导，加拿大电信设备制造商Equustek Solutions先前控告另一公司Datalink Technology Gateways侵权，将自家产品更改标签，冒充是Equustek的产品在网路上贩卖。原先加拿大下级法院判决Equustek胜诉，Google因此删除加拿大境内345个与Datalink公司有关的网页索引，不过Datalink搬离加拿大另起炉灶，继续在境外网路上销售山寨货。

Equustek上诉要求扩大禁制令范围，要求Google删除海外的其他相关连结。加拿大最高法院判决指出，因为网路没有国界，“网路领域遍及全球”，因此若要让禁制令达到效果，就要使效力含盖Google公司营运的所有领域，换句话说就是全球。

Google则认为扩大禁制令妨碍言论自由，不过遭法院驳回。法院认为，并不是要求Google删除自由言论、价值观陈述，言论自由的范畴不包括协助销售非法产品。法院认为，若没有禁制令救济，Google会助长Equustek的权益受损，如果只删除加拿大境内的相关联结，消费者仍可透过网路轻易买到侵权产品，因此有必要将效力扩及到全世界。

判决一出，不少媒体集团、人权、民权组织都十分关切。加拿大团体“开放媒体”（OpenMedia）认为，这项判决恐怕会沦为政府和商业实体实施网路审查的理由，让合法合理的内容，只因为法院命令而消失在网路上。

渥太华大学法律教授吉斯特（Michael Geist）则以台湾和伊朗举例说，“假如中国法院下令从搜寻索引删除台湾网站会如何？或假如伊朗法院下令删除男女同性恋网站索引？”他说，因为各国法律内容有所差异，很容易产生冲突。

新闻来源：综合报道