去年底，政府拨给华小的5000万令吉迟迟未到手，槟州首长林冠英大骂。根据报道，他说：“岂有此理，一个预算案高达2700亿令吉的政府，连5000万令吉也拿不出来，还当什么政府？不要当啦，真丢脸，看到都生气。”

他建议若政府（中央政府）没有钱，可以向槟州借钱，以后再还。我知道很多华人听了会很兴奋：大丈夫应当如此！他们不去考虑这是风凉话。讲风凉话是行动党上上下下的拿手绝活。更重要的是，风凉话要有市场。

你叫马华民政领袖对火箭讲风凉话，华社普遍上会有什么反应？肯定不会拍掌叫好。马华民政不少领袖到现在还不懂得此道理，东施效颦。我担心的倒不是这个，而是华人本身的政治成熟度。

就民主而言，“有什么样的选民，就会有什么样的领袖”这句话是成立。美国总统特朗普会出乎意料的赢得总统选举，是因为他“敢讲话”。

在华社制造共识

美国社会受到太多政治正确的语境“禁忌”，难得有特朗普这样的人出现，得到许多中小层美国选民的欢迎。民主党以及支持民主党的自由派，没看到这一点。

可以这么说，支持特朗普的人不在意特朗普能够为他们带来什么样的改变，重要的是他说出了他们心中的话。

像林冠英这样的领袖，突然成为华人政治的当红人物，原因看来是行动党能够在华人社会制造共识，但华人普遍上误以为该党表达华人“心声”，并深信该党改变华人的命运。

大多数华人当然是非常清楚的接受这样的”共识”，因此对好像“华人还要什么”的问题，是机械式的否决。对这些华人而言，华人还要什么或者到底还要什么的问题，是不需要回答的，是不证自明的。

比烂是民主常态

维系了几年政治亢奋慢慢冷却，还是许多人不愿意从另外一个高度审视“华人到底要什么”的问题，而且还为该党比烂辩护。

我当然明白，政党之间比烂，是民主的黑暗面，是民主常态。这回到“有什么样的选民，就会有什么的领袖”问题。但是我们不要忘记，火箭争取选民支持的时候，自我标榜所设定的标准远比国阵高，让华人以为这个党会“比好”，不是比烂。也就是说，以它所设的标准来衡量它。

火箭不是他们想象中的好，而且在很多方面比国阵糟，但是为了消除认知失调的冲突，改变了“改朝换代，告别腐败”的认知，而以“改朝换代，腐败常在”的认知取而代之，比烂是完全可以接受的。

林冠英半年前豪言要借5000万令吉给中央政府，他领导的槟州政府现在要向中国进出口银行借钱，是怎么一回事？难道也是一个马来西亚发展有限公司“丑闻”的影响？难道也是州政府钱不够用？

一句话，像林冠英等人无日无之的风凉话听听就好，将之当作是神谕，证明我们不够成熟。