地方

杰森尼:数据有出入
乌鲁慕达森林剩多少?

杰森尼吁请吉打州政府说明乌鲁慕达集水区的确切位置及范围。

(槟城9日讯)槟州供水机构总执行长拿督杰森尼促请吉打州政府厘清,截至目前为止,该州乌鲁慕达森林保护区究竟有多少公顷是未被开发的?

“吉州政府应该公布乌鲁慕达集水区的伐木情况,因为根据报道,掌管吉打州水供、水资源和能源事务委员会的行政议员拿督峇鲁希山指乌鲁慕达森林保留区涉及伐木工程的范围仅1万2484公顷,占总面积4万1375公顷的30%而已,然而根据世界自然基金会,该森林保留区的面积是16万公顷。”



他今日在记者会指出,在2014年,总审计司报告也列出了2009至2014年吉打州的伐木面积是高达4万6264公顷的,因此若依据峇鲁希山说的,该森林保留区只有4万1375公顷,那岂不是整个森林保留区都被砍光了吗?而这个伐木面积尚未包括2015至2016年的数据,所以峇鲁希山需解释清楚。

“究竟截至目前为止,乌鲁慕达森林保护区有多少公顷是未被开发的?”

针对峇鲁希山促请槟州供水机构勿将槟州水供短缺的问题怪罪吉打州,杰森尼说,槟州并没有发生水供短缺问题,只是关注这唯一的生水来源。

他说,槟州并不是在责怪吉打州,只是劝请对方关注在乌鲁慕达集水区所进行的伐木工程。

供应3州生水非同小可



杰森尼说,乌鲁慕达供应槟州80%的生水、96%吉打州的生水以及50%玻璃市的生水,因此在该区进行的伐木工程不仅只是吉打州的事而已,是关系到3个州属,整个北马经济走廊(NCER)。

“吉打政府可向中央政府申请‘森林年金’作为保护及修复该集水区的赔偿费用,作为补偿吉打州从伐木公司获取的收入,槟州定全力支持。”

他认为,只要吉打政府提出这项申请的话,中央政府肯定会批准的,因为吉打州乌鲁慕达的集水区是影响着3个州属的经济活动,属于国家服务,且吉打州的稻米也确保国家粮食安全。

集水区范围内  发现伐木工程

针对位于锡区的乌鲁慕达森林保留地发现新的宽5公里、长约15公里的罗里运载木桐路线,杰森尼说,吉打州政府承认确有伐木工程在该区进行,唯是在集水区范围外,但是从照片上看,该新路线就在乌鲁慕达湖旁边,因此相信依然是在集水区范围内。

“为了厘清这点,吉打州政府应出示地图,并标示集水区的确切位置及范围,以及所有‘有执照’的伐木工程面积。”

他补充,吉州也需要公布相关的水文报告、降雨记录、水位记录和水坝有效蓄水量记录来证实他们的说法。

“截至5月8日为止,吉打州慕达水坝的蓄水量仅有48.1%,然而槟州亚依淡水坝及直落巴巷水坝的蓄水量分别是83.6%及97.3%,若要应付长时间的旱季的话,蓄水量需要达到至少80%,否则就会面临供水危机。”

反应

 

北马

亿元维护乌鲁慕达森林费 郑来兴:吉应向中央追讨

(槟城22日讯)槟州首席部长政治秘书郑来兴表示,槟首长从未否认吉打州政府曾针对生水费及维护吉打乌鲁慕达森林保护区事件,向槟州政府提出索赔。

他说,槟首长日前的文告是指吉州政府,对原本应向中央政府索讨的维护乌鲁慕达森林保护区1亿令吉费用,发出任何官方索赔。

他是针对吉打州务大臣的新闻秘书日前在harakahdaily.net上,指控槟首长在慕达河原水提取费以及维持乌鲁慕达森林保护区费用问题上没有说真话一事,发文告做出反驳。

郑来兴说,槟州政府已证实,时任吉打州务大臣拿督斯里慕克力曾在2018年10月9日与槟州首长曹观友会面;吉打原水资源委员会也在2020年11月10日,向槟州供水机构发出追讨维护乌鲁慕达森林保护区费用的索赔信函,回函已在同年11月16日发出。

不过他强调,槟州政府自2018年起已坚认,维护吉打乌鲁慕达森林保护区的1亿令吉费用,应向中央政府索赔,而非槟州政府。

“槟州政府不会考虑吉打州政府的要求,即为从慕达河提取原水支付5000万令吉的补偿,因为槟州是从州内的慕达河边界提取生水,所以无需缴交任何费用给吉州政府。

他指出,槟州政府坚决捍卫河岸水权(water rights),槟州可在无需付费的情况下提取原水。

他指出,槟州政府尊重吉州政府在这个问题上的立场,与此同时,槟州政府也有自己的立场,如果吉州政府提出相关索赔,槟州政府将采取适当行动并提交给法庭。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产