母校锺灵庆祝百年校庆，原是本邦华教界的一大喜事，偏偏有些校友趁着这大喜日子投书报章，以狠批校名“锺灵”写法不规范的方式来为母校“祝寿”，让我这个远在千里之外的锺灵校友看了很是痛心，故撰文一篇，以正视听。

如批评者所言，按照中国现有的汉字规范，“鍾”、“鐘”简化字均作“钟”，“鍾”简化为“锺”仅限于姓氏，这些都是客观事实，毋庸置疑。问题是：那些批评校名用字不规范的文章只会指责校董会，却不曾认真探讨母校为何坚持“锺灵”的写法。

我们在学校里教导学生不要只“知其然”，而要“知其所以然”，但那些作者却没告诉读者校方坚持“锺灵”写法的真正原因，只懂得高举“规范”大旗，对自己的母校大加挞伐。

去年夏天回国度假时，笔者曾回母校拜会校长，之后参观校史馆时曾向语文科主任提及此事。老师告诉我，坚持“锺灵”的写法是出于现实考量。写成“钟灵”，转换成繁体时，“钟”字会变成“时钟”的“鐘”，这是对外交流时面临的问题，使用“锺灵”也是不得已而为之。好事之徒只会批评“锺灵”不规范，对于转成繁体时变成“鐘靈”这么严重的问题却毫无对策。

勿干预民间语言自由

语文规范在教学、广播、出版等领域能起到一定的积极作用，但我们不能无限扩大解释，以此来干预民间使用语言文字的自由。

面对特殊情况，自然应以不同的方式来处理。中国著名作家钱锺书生前坚决表示自己的名字用的是“鍾”而不是“鐘”。为了表示尊重，在使用简化字时仍能让人知道老先生的大名不是“时钟”的“鐘”，不少报刊与出版社均将其姓名写成“钱锺书”。这就是一个典型的“不规范”的用法。

如前所述，“鍾”简化为“锺”仅限于姓氏，按照众批评者的逻辑，“钱锺书”就成了一个既姓钱又姓锺的人了！可是你去问问中国人，有谁会认为“钱锺书”是姓锺的？那为什么“锺灵”就会让人误以为那是一所锺氏家族创办的学校？这不是存心误导广大读者吗？

只要进入北京大学中文系的现代汉语语料库（http://ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus/），输入“钱锺书”三字，就能搜索到94条用例；在出版物上使用“钱锺书”的包括中华书局、人民文学出版社、生活·读书·新知三联书店、复旦大学出版社等；不仅如此，代表中国共产党和中华人民共和国政府的《人民日报》也使用“钱锺书”这一“不规范”的写法。在该报的图文数据库（http://58.68.146.102/rmrb/）里搜索“钱锺书”，能找到67条数据，从1986年3月27日第8版到最近的2017年1月19日第22版，时间跨度近31年。批评者对这些事实只字不提（不敢提？），对母校倒是穷追猛打、毫不手软。

“钱锺书”写法不规范

中国第一大报可以使用“钱锺书”，而且一用就是30年；槟城百年名校以“锺灵”为名就会 “贻笑大方，甚至令钟灵师生和校友蒙羞”！如果母校董事会坚持使用“锺灵”是所谓的“亵渎校名”，那《人民日报》使用“钱锺书”岂不是在“亵渎人名”？这是出于“爱吾锺灵”的善意批评，还是因为自己的意见不被采纳而对母校百般羞辱，笔者不得而知，还请眼睛雪亮的读者诸君自行判断。

（作者为韩国水原大学汉语通识教育系助理教授）

*稿费捐予锺灵国民型中学华文组活动基金。