言论

典当主权 无稽之谈/陈泽清

近年来,随着中国资金的大量涌入,带动我国经济成长,尤其在首相纳吉积极的推动下,成功说服中国在我国投下千亿资金。

本来政府招收中国资金有功,不就是利国利民的好事吗?岂料,竟被前副首相慕尤丁置疑有典当国家主权之嫌,一言激起千层浪,议论纷纷。



之后前首相马哈迪也担忧随着中国资金涌入,往后将会有愈来愈多的中国人移居我国,惟恐往后会动摇我国主权,尤其是马来人的主权或被边缘化。

中国威胁论能成立,会成为事实吗?想必对中国历史稍有涉猎者都知悉中华民族是崇尚和平的民族,历代中国统治者没有侵占他国的行为。

翻开历史,过去中国只有被列强侵略的屈辱史实,如近代史上中国惨遭八国联军入侵、掠夺、肆虐,而从没有入侵他国的历史记录。

过去如此,相信未来中国也不会有霸凌,占领他国的野心。

随着中国经济崛起,如今已跃升为世界第二大经济体,相信很多人会问为什么中国的经济发展会在短期间取得如此辉煌的成就?



答案很简单,就是拜改革开放政策之赐,因为实施改革开放政策,吸引来自世界各地的投资厂商络绎不绝涌入中国投资设厂,一时之间,庞大资金纷纷涌进中国,厂房到处林立,让中国赢得世界工厂的美誉。

而大量资金的涌入,自然有助于中国方方面面的建设与发展,凭着丰沛与强大的经济力量,终让中国改头换面,跻身为世界经济强国之林。

广招各国资金

由此可知,中国之所以脱贫变富,与其采取改革开放的政策是息息相关的。

同理可知,今天我国的经济要成长,势必也要敞开胸怀,广招世界各国的资金,外国投资愈多,愈有助于我国经济的成长,而适逢中国正积极展开一带一路商圈之际,在供应与需求的两相配合下,终于促成中国资金大量涌入我国。

纯属经贸行为

中国愿意输入大量资金,愿意贷款给我国,纯属经贸行为,如果把这种商业行为错误解读为中国威胁论或中国阴谋论实为无中生有的无稽之谈。

如果因为我国大量向中国融资有典当主权之虞,那过去我国大量输入印尼及孟加拉的外劳是否也一样可被置疑为有典当主权之嫌?

众所周知,大凡一个国家要与建设发展,其中人力、物力与财力缺一不可,而那些愿意提供我国人力、物力与财力的国家,不管来自哪一个国家,只要是你情我愿,供求互需的情况下,有何不可?

如过去在印尼政府的认可下,我国向印尼输入数以千万计的外劳与女佣,填补与满足了我国的劳力市场与家务工作的需求,而今天中国愿意融资给我国,挹注我国的建设与发展用途,又有何不妥?

因此,向外国求助财力或人力支援,实不应被抹黑、蒙冤,无端端被扣上典当国家主权的帽子。

知名学者胡适曾说“无论什么文化,凡可以使我们起死回生的,都可以充分采用,都应该充分收受,我们救国建国,正如大匠建屋,只求材料可以应用,不管他来自何方呢!”

同样的,我国建设发展需向外国要求的人力、物力、财力又何必追究和在意是来自哪一个国家?

因此,擅自发出中国威胁论或印尼威胁论都是危言耸听,不足为训的谬论,尤其是政治人物更不应发表如此惟恐天下不乱的不负责任言论。

反应

 

国际

安德鲁王子中国商人亲信 英国控“间谍”禁入境

(伦敦14日讯)英国当局指控一名与安德鲁王子有业务联系的中国商人是“间谍”,并以此为由禁止对方入境。

英国广播公司报道,安德鲁办公室发表声明说,安德鲁已根据政府建议停止和涉案商人的所有联系,并强调涉案商人是“通过官方渠道”与安德鲁结识,双方从未讨论过“任何敏感内容”。

据报道,这名匿名称作“H6”的中国商人在去年2月从北京飞往伦敦的航班上被带下飞机,同年3月英国内政部决定禁止对方入境。

H6对此向特别移民上诉委员会(SIAC)提出上诉。委员会本月12日裁决驳回上诉,维持英国内政部的决定,这让他和安德鲁的关系首次曝光。

根据裁决书内容,H6被描述为安德鲁的“亲密知己”,两人并建立了“非同寻常的信任”。这名商人在2020年甚至受邀参加王子的生日派对,并被赋予以王子代表身分接触中国潜在投资者的权限。

然而2021年11月,H6在英国边境被警方拦截。警方根据反间谍相关法律进行盘查,查获多部电子设备。英国安全局经分析后认为,H6存在“敌对国家活动”的嫌疑。

针对此事,中国驻英使馆强烈谴责,指英国部分人士热衷于编造针对中国的间谍故事,“企图抹黑中国,干扰中英正常交流”。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产