时事

指处理1MDB事件中滥权
潘俭伟起诉纳吉行为不当

潘俭伟在在诉状中进一步指责纳吉因为行为不当,造成马币贬值。

(吉隆坡17日讯)民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟昨天入禀“公务员行为不当”诉状,起诉首相拿督斯里纳吉及政府在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)事件上行为不当。

这项诉讼是由汤姆斯菲立普律师代表入禀高庭。案件暂订今年2月16日过堂。



潘俭伟也是行动党宣传秘书,他在诉状中要求法庭宣判首相身为公务员却有不当行为,以及要求法庭宣判,纳吉在1MDB基金中,为了个人利益滥用职权。

他在入禀的110页诉状中,也要求法庭判答辩人需作出普通、加重及警戒性的赔偿。

诉状列出1MDB首次和第2次发出债券时的多项交易详情,以及其中款项,如何分成3阶段,分别在2011年、2012年及2013年转入纳吉的银行户头。

诉状也提供资料指1MDB如何在2011年2月至6月,把数百万美元从1MDB转入大马富豪刘特佐的公司——Good Star有限公司,再转账给沙地阿拉伯王子杜尔其,然后再转账约2000万美元(约8940万令吉)到纳吉的银行户头。

诉状引述纳吉2015年在国会的回复,并指纳吉在3月10日的回复是错误的。潘俭伟也指纳吉在国会拒绝回答,谁是Aabar投资私人股份有限公司的持有人。



诉状提及新加坡金融管理局下令涉及1MDB事件的瑞意银行关闭。

黑石公司逾亿元转入纳吉户头

另外,在2012年10月至11月期间,一笔3000万美元(1亿3410万令吉)的款项也从一家称为黑石的公司转入纳吉户头。诉状指黑石公司的款项是来自 Aabar BVI。有关款项被指是从1MDB发行第二轮债券时获得。

潘俭伟在诉状中也指2012年, Aabar BVI转账了2亿8000万令吉予纳吉继子里扎沙立兹所成立的电影公司红岩影片公司。

提供误导性回复

诉状说,在第13届全国大选前,即2013年3月21日至3月25日期间,Tanore金融机构转账了6亿8100万令吉到纳吉的银行户头

诉状指出,按上述的详细交易情况,显然纳吉身为公务员,即我国首相、北根区国会文员及1MDB咨询理事会主席,对1MDB的运作,有直接影响的权力,却涉嫌有不当行为。另外,潘俭伟在诉状中也指首相作为财政部长,却涉嫌利用职权,批准1MDB发出债券,以及恶意地批准1MDB连串的投资交易及合约。

潘俭伟在诉状中也指纳吉在国会回应1MDB课题时,提供误导性的回复。

他在诉状中进一步指责纳吉因为行为不当,造成马币贬值。

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产