很多人喜爱嘲笑政治人物，也爱义正词严的批评政治人物。嘲笑他们、抨击他们，大多数是因为他们讲了一些荒谬可笑、愚蠢的话；这么一来，就能让这些人感觉良好，自以为水平比他们高。

政治人物不傻，还很聪明，也很务实。他们的终极考量是如何在政坛上生存，嘴里说人民是老板，心里却常常把老百姓当傻子，玩弄于股掌之间。

例如他们知道有一部分民众，对理想政治有莫大的憧憬，因此找一些无法量化、可以随意拉扯，往往是半真半假的用词来说服这些民众；对另外一些民众，使用的是“填鸭式”的方式。

是的，教育有填鸭式，政治宣传也有填鸭式。那些批评我国教育填鸭式，不鼓励独立思考，看来还是有一定的道理。也难怪填鸭式的政治宣传——填鸭式再教育，效果宏大。

先认定有罪再找证据

不信？你就看看我国当前对政治的议论范围，就围绕在几个“超级大课题”，让人感觉到只要这几个课题解决，我国的前景就一片光明。

稍微思考回忆一下，你不难发觉国会反对党对在任首相没什么好话说，更夸张的把国家根本问题推到他们身上。马哈迪如此，阿都拉如此，现在的纳吉亦是如此。可是，马哈迪与阿都拉先后退位，问题没有因此解决；纳吉退位，问题就可以迎刃而解？

我相信很多人并不这么认为，就好像很多人在读书时代抗拒填鸭式教学一样。最大的差别在于，求学时需要考虑到现实问题——考到较好的成绩，踏入社会没这个强制因素，知识不重要，权利最重要。

这里所谓的权利，就是发表议论的权利。对不少人来说，这些权利行使本身，就是至高无上的，超越一切。如此想法很难不让人想到反智(anti-intellectual)。反智氛围一被搞起来，也就是政客为民众填鸭式再教育的最佳时刻。

这些例子很多。就以为慕尤丁在1MDB课题与纳吉唱反调而丢官职来说，不少人因为接受了成功的“填鸭式再教育”，先认定纳吉有罪，再来找“证据”。慕尤丁被开除就是明证。

如果你对内阁集体负责制有了解的话，就不会那么说了。要是慕尤丁不认同纳吉在1MDB的角色，有原则话是在最短的时间内请辞，不屑与同僚“狼狈为奸”。这对纳吉及其领导的内阁，会带来更大的伤害；不眷恋官职的出走，可以确立本身的道德制高点。

舆论塑造在“无中生有”

我再提1MDB，是因为看到很多人，包括知名的学者，竟然发表了1MDB是当前民众对政府存在信心赤字的关键因素。

稍微注意到我国政治发展，都知道这不符合常理。“填鸭式再教育”也就是舆论的塑造，重点在于“无中生有”。

没有1MDB这个“超级大课题”，有心人当然会炮制其他课题，尝试为民众进行填鸭式再教育。这是政治游戏不可分割的一部分。

可能是学校填鸭式教育荼毒太深，即使离开学校了，很多人把接受填鸭式再教育是天经地义的。