（槟城10日讯）槟州立法议会议长“捉正来做”，5议员的6动议中仅反对党的动议获得通过！

槟州议会第13届第4季首次议会今日正式揭幕，其中，5朝野后座议员，即法立（浮罗勿洞）、诺蕾拉（本南地）、李凯伦（马章武莫）、王敬文（武吉丁雅）以及郑雨周（丹绒武雅）合计提出6动议（诺蕾拉2个），惟，偏偏只有来自巫统的法立提出的动议获准通过在议会辩论，而另4名与议长拿督刘子健同样来自希望联盟的议员提出的动议则遭拒绝。

无独有偶，这些希盟议员正巧都是上回巫统提出动议时，表示支持或投弃权票的议员。

公平对待4希盟议员

刘子健表示，4名希盟议员的动议被拒绝是因为技术上出现问题，所以他必须一视同仁。

他是在接受媒体追问此事时，如此说道。这些“技术问题”包括引用错误的议会常规、触及中央法令，或者程序上其实可以无需通过州议会进行。

据了解，法立提出的动议是取消槟岛南部填海以建3座人造岛，另寻替代方案融资落实交通大蓝图。

值得一提的是，上回闹得满城风雨的“支持与废票”动议，同样来自法立，他当时提出的动议是指填海前应该征询民意，以及在环境评估不过关之际取消有关计划。

惟，希盟中仅郑雨周（行动党）支持，而诺蕾拉、李凯伦、王敬文、再也巴兰（峇都乌蛮区）和谢嘉平（植物园区）则投了弃权票，进而发生了“郑雨周被对付”和“PKR 5 ”事件。

诺蕾拉：检讨预算案证明威南拨款少

诺蕾拉受访时表示，针对其首项动议，她认为，只要能检讨预算案，必定证明出威南区税收虽高，惟其选区拨款少的问题。惟，议长已叫她提询公账委员会，以便获得通过后，再带入州议会讨论。

对于她的第二项动议，她说，她是要求交通大蓝图计划能公平惠及槟威两地城市与乡村居民。

她说，虽然自己是公账会成员，但是，动议带上公账会可能会被公账会主席拒绝接纳，因此她才希望通过议会赋权让公账会正视此事。

郑雨周：错误援引条规？
“动议被拒鸡蛋里挑骨头”

郑雨周表示，动议被拒绝根本是鸡蛋里挑骨头。

他透露，本身还未向议长拿督刘子健了解其动议被驳回的原因，不过据他了解，后者是基于他错误援引条规来提呈才被驳回。

对此，他表示，为了避免技术上的错误，他已把所有可能相关的条款都一并列入，结果，结果却被告知动议被驳回。

他提及，他把其动议电邮予议长及州议会秘书后，还特地拿着书面动议给两者，当时两者都表示，他的动议基本上没有问题。

他也质疑，如果援引其他条款以致其动议不被接纳，那法立提呈的动议中是否也正确援引相关条款。

今年内不能再呈动议

“不过，如果我的议案是不想被接纳，就一定会有很多理由去驳回。”

根据州议会的条例，一旦动议被驳回，就不得在6个月内再次提呈，因此今年内郑雨周不能再提呈，但他表示将在明年重提这个动议。

王敬文：动议呈议会常规
委会盼遴选委会公开听证

王敬文表示，将会接受议长的建议，将本身的动议直接提呈给议会常规委员会，要求增设3个委员会，即县属與土地委员会、地方政府委员会、法定机构与子公司委员会，并希望遴选委员会能公开听证。

他举例，州议会公账委员会有时会针对一些课题要求见目击者以及相关文件做调查，但是是以闭门方式进行，而当他们了解到里面所讲的东西，往往都是报告出炉后，但该报告已有结论或承诺一些事情，因此他们希望能有公开听证让他们完全了解整个过程。

他说，将会在这星期五将动议提呈给议会常规委员会主席拿督刘子健。

李凯伦：咨询律师拟修宪

李凯伦指出，他将会与公正党法律局及律师同僚商讨和咨询如何提出修宪的过程，以进行修宪。

他说，基于现有的联邦宪法附录第8条阐明州行政议会的法定地位人数须在4至10名之内，若把第一和第二副首长也列入行政议会的法定地位人数，人数将由现有的10人增加到12人，故已经是违宪。

他表示，承认第一和第二副首长法定地位才能够符合现有的州政治结构，明确刻划出其职务。目前第一和第二副首长是当权者委任的名义副首长而已。