言论

中美人权比一比/陈俊安

中国与美国以及西方国家又在人权问题上争吵,已非新鲜事。

先是2月,国际特赦组织公布了2015年全球人权报告,批评中国持续糟糕的人权状况!到了3月,以美国为首的多国联盟,在联合国强烈呼吁中国释放被关押的人权活动人士和律师。



中国不甘示弱,组织一批学者,回击美国严重的人权问题,包括枪支泛滥、黑人权利、监狱疑恐分子等等。

但中立的学着指出这种“互相指责”,五十步笑百步的作风,对发展与维护人权没有激励作用,更有敷衍了事之嫌。

那么,该怎么积极面对两国的人权问题呢?中立学着认为,那就来对人权的改善来比拼一下啊!看看哪一国进步得比较快?在人权上得分。比如美国在个体财产上的权利神圣不可侵犯,中国则可以在这一块急起直追。

美国是个多党制国家,而中国则可以更宽容对政府的批评,美国基本上学术自由,美国有独立的工会,劳资关系依法解决,这两点,中国可以追上。

记者行使第四权



至于种族问题,美国面对黑人与亚裔,中国则面对边疆少数民族,彼此半斤八两,都应该比拼一下,看谁得分较高。

最近美国调查记者威尔波特报道了美国的“隐秘监狱”(CMU),除了关塔那摩湾,这属于臭名昭著的监狱,位于伊利诺州和印第安纳州,这里被关的囚犯被称为“次级恐怖分子”,而记者查证他们中有激进环保分子、违反伊拉克经济制裁者、协助难民者、违反军火禁令者,还有纵火案者。

问题不在这些人犯了什么罪,而是“隐秘监狱”对犯人的电话限制、书信限制、探访时的肢体接触限制(不准犯人拥抱妻儿)。

调查记者借用了某法官的话:“尽管失去自由,犯人也有人权!”

记者敢于揭露这件事,行使他的“第四权”,就这一点,要拼人权,中国恐怕还要急起直追了。

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产