很少人知道我和芳邻冯睎干是相识，私下我和这位栏友会说无聊八卦。

我知他是张学专家，遂把民间史学家刘仲敬评张爱玲的文章给他看。

他甚不同意刘仲敬的说法，形容“刘的文字像舒芙蕾，胀鼓鼓的，里面全是空气。以那篇文为例，写得对的地方，全是有关张爱玲的常识，用不着他再写，常识以外的则是空气，语意不清，概念模糊”。

市场大泻，当他没事。当环球大市崩盘时，我正是在和才子讨论俗事以外的“无聊”事。

这有点像希腊混战期、波希战争、伯罗奔尼撒战争……时，总是有一些辩士哲人在广场研究形而上的东西，例如世界组成是什么，好的城邦生活应当如何。

适当时远离俗事和股价高低，以抽离角度观世，有助安身立命。

历史变数不一

现在人多少都有以史鉴今的意识，例如今次崩盘时有班人会比较对上几次的熔断机制之祸、2008年金融海啸和亚洲金融风暴之类。

不过分析多数流于表面，例如用技术分析，计算“量度跌幅”之类。

不过，历史虽会重复，但每一次都总是不同，变数不会每次都一样。

知道要借古鉴今和真实学懂，融会贯通是两回事。

找对材料，找到关键资料除了是眼光，也是智慧。

历史学是未来学，冯兄说得对，他的文字啰嗦轻浮，抛弄很多概念，爱把主业挂在嘴边，是很典型胡适会讨厌的对象。

不过刘的书对我还是有启发，他的史观奇特，善用人类学的思考工具、阶级出身分析解剖人物和历史，活用斯宾格勒的文明兴衰论。

在世界史的高度下，宋子文和孔祥熙是同一伙人，正如50年后，大概不是很多人说得出曾俊华和曾荫权的财金哲学有何差别，但刘依然可以挑出两位的细微差异。

他锐利地看穿红色文胆、中共党员前毛泽东秘书陈伯达写《中国四大家族》抹黑蒋宋孔陈，是有效的文宣统战技巧。

分析要找对材料

我从这些近代史观察，疏理出今天中央和香港商人的微妙关系。

他分析盛宣怀时提出保路运动固然是他一世的败笔，对比早年他成立国企邹形的招商局，跟早期与列强竞争航运的成功路径有关，也跟清朝晚年橡皮股灾也有关系。

刘用的技巧不算新颖，但应用恰当。正如少林功夫不新，唱歌跳舞也无新意，但少林功夫加唱歌跳舞，加起上来就有噱头。

能够精准找对材料分析，才是高明的文人。

正如电影《大空头》中找出次按问题的基金经理是笑到最后，他找出次按问题的观察，跟刘懂得找出关键史料的眼光，是一样的。

来源：《苹果日报》

免责声明：《南洋商报》获浑水授权转载此文。

作者意见不代表本报立场。