（吉隆坡17日讯）我国为应对新型冠状病毒对旅游业的冲击，探讨转招欧洲与南亚游客，但经济学家认为，这远水始终救不了近火！

优大（UTAR）商业与金融学院副教授黄锦荣博士接受《南洋商报》电访时指出，即便政府迅速行动，马上开始聚焦吸引欧洲与南亚游客，但因消费模式不同，无法弥补中国游客的缺口。

无法弥补中国客缺口

“中国游客是团队旅游，且每次旅游都会聘请导游、购物、景区消费等，而欧美国家的游客基本上都倾向背包自由行，即使吸引到欧洲游客，也不会特地逛景区，因此是无法有效提振旅游业。”

而另一个最大的分别，在于游客人数也不对等。他披露，中国去年出游的人次约介于2亿3000万至2亿5000万，要追上这个“量”本身就有挑战。

我国旅游业因新冠病毒疫情的爆发面临严重冲击，首相敦马哈迪医生日前披露，政府会研究方案吸引欧洲与南亚国家，比如印度的游客前来本地观光。

他指出，旅游业是我国受影响最严重的领域，因疫情一再升级，直接影响2020年大马旅游年，因此，政府已拟定计划减缓疫情对经济构成的影响。

目前，我国的主要游客来源国，分别为新加坡、印尼和中国。

黄锦荣认为，政府若是为应对新冠病毒疫情，其实没有必要转招欧洲与南亚游客。

“以2003年的非典型肺炎（SARS）为例，从开始到结束约6到9个月，假设有关当局现在开始研究方案，实际执行时相信疫情已过去，并已开始逐步复苏。”

另外，他补充，疫情让人心惶惶，更多的影响在于情绪与信心，且我国也有病例，虽然不严重，但短期还是难免影响出游情绪。

“但若是长远措施，多元化游客市场是不错的政策，确能减低对单一市场尤其是中国的依赖。”

建议3招提振经济

经济学家认为，若为提振经济，可从3方面着手，即为直接受冲击的行业提供税务减免、加大那些未被波及行业的招资力度，及再发电子红包刺激消费情绪。

黄锦荣建议，政府可为直接遭疫情“袭击”的旅游、零售与酒店业等业者，提供一个为期6个月的收入免税。

“虽无法在需求方面提供帮助，但提供收入免税却能助业者控制成本。”

而其他未直接“遇难”的行业，比如制造业与贸易等，他认为，宜趁势加大力度吸引外来直接投资（FDI）。

“中美两国上月中签署首阶段贸易协议，全球贸易暂时能喘口气，确是招资好时机。”

再发电子红包刺激买气

照顾了商家的“生计”，也不能忽视消费者的情绪；黄锦荣指出，疫情的爆发首先损及人们的情绪，政府或可效仿先前派发电子红包来刺激消费。

“不一定要派发很大数额，几十令吉就能再次提振消费，主要是希望在这段期间为市场保温。”

转向欧洲南亚游客助益低，因为：

●疫情期限未知

●旅游与消费模式大不同

●人数与中国游客不对等