时事

【爪夷书法风波】现有课本已有介绍
林吉祥:谈何“缺口”?

林吉祥出示现有的华小五年级马来文课本,并点出课本以爪夷书法、华文及淡米尔文介绍大马的语言,反驳“缺口”的说法。
林吉祥出示现有的华小五年级马来文课本,并点出课本以爪夷书法、华文及淡米尔文介绍大马的语言,反驳“缺口”的说法。

(新山10日讯)针对各界指责民主行动党在爪夷书法列华淡小小四课程的政策如打开“缺口”,该党元老兼依斯干达公主城国会议员林吉祥指我国目前所使用的华小五年级马来文课本,已有介绍爪夷书法的内容,因此谈何“缺口”?

“到底几时开的缺口?现在已有了(爪夷文),为什么没人反对?马华口口声说捍卫,也是成为帮凶。”



“马华是帮凶”

林吉祥今日在其特别代表兼依斯干达公主城市议员党鞭黄祥銮的陪同下,为江加埔来道路提升工程主持动土礼后,受媒体追问时,如是表示。

他同时出示一本华小五年级的马来文课本,并翻到第85至88页,内容是介绍大马三大语言包括爪夷文、中文及淡米尔文,内容也以3种文字写出“爱我们的语言”。

lim keat siang 01 190810
课本内容。

三要”变“三不”有进步

林吉祥强调,行动党的部长们已努力使“三要”变成“三不”,将爪夷书法从必修科争取变为选修科,也算是一项进步。



他说,没有要怪任何人,假设去年5·09大选没有政党轮替,他相信也会面对爪夷文被纳入华淡小四年级马来文课程纲要的情况,甚至会开出“三要”,即是“要强制、要考试、要学习”的局面。

他说,行动党身为希望联盟4个成员党之一,针对这个课题,该党的部长们在内阁里有表达立场和传达人民的心声,如今修改政策,已从“三要”到“三不”,即是“不强制、不考试、不学习”,并将之变成选修科,算是一项进步。

他强调,“三不”是针对学生的选择权,并不是教师。

lim keat siang 02 190810

行动党向来反对同化

林吉祥说,行动党向来反对同化政策。

他指出,大马是多元种族、宗教及文化的社会,国阵初期有意实行“同化”政策,在1995年华小就面对变质危机,舞狮被建议改为舞老虎,当时行动党是反对这样的同化政策,而当时在位的首相敦马哈迪医生要实施同化政策,但却发现政策行不通,因为各族都珍惜自己的语言和文化,需要的是融合的建国政策。

“大马汇集四大文明,中国、印度、回教及西方文明,应用四大文明的优点来建立一个新的马来西亚文明,大马未来才能出人头地。”

他认为,各族不应只选择活在自己圈子里,应跳出框框,互相欣赏优点,华人也应了解回教、印度及西方文明,同样的,马来人也应了解各族的优点。

他说,马来人若要学习华人书法,也是不强制、不考试、不学习,也可以用欣赏的态度看待,这不是一个坏的发展。

“各族应有信心共同建立伟大的马来西亚,不应你怕我、我怕你或互相猜疑,我们的权益和文化并非一夜间建立,不容易被消灭的。若短期内被消灭,这样我们的文化是有问题了。”

“这是一个跨族群的角度,我了解大家的不安,无论是华族、马来人或卡达山族等都融洽相处。”

否认遭轰下台被抢麦

针对昨晚出席金山园庆中元联谊会举办的庆中元晚宴致词时,被指遭人轰下台及抢麦克风的传言,林吉祥矢口否认。

他指现场气氛与往常一样,而他也向出席者解释爪夷书法纳入华淡小四年级马来文课本纲要的事件。

他强调,昨晚没有发生轰下台及抢麦克风事件,却在网上被广泛流传,以假乱真,但现场绝对没有被轰下台或逼出场外。

林吉祥昨晚出席上述晚宴,在致词时,疑有部分民众不满行动党处理爪夷书法课题的做法,数次在现场发出嘘声干扰他演讲,甚至有人还高喊“还再骗”,以及抛问“当初的统考承认了没有”等等问题,现场不断传出喝倒彩的声音,林吉祥则匆匆离席。

反应

 

要闻

林吉祥父子郭素沁“表亲论”案胜诉 茜蒂玛丝杜拉需赔75万

(吉隆坡4日讯)民主行动党元老丹斯里林吉祥、主席林冠英和士布爹国会议员郭素沁,起诉伊斯兰党甲抛峇底国会议员茜蒂玛丝杜拉的“表亲论”诽谤案胜诉,因此答辩人需赔偿3人共75万令吉的赔偿金。

高庭承审法官拿督郭树顺作出判决后,谕令答辩人分别赔偿林吉祥30万令吉、林冠英25万令吉和郭素沁20万令吉。

法官还规定,如果答辩人未能在期限内支付赔偿金,则每年需额外支付5%利息。此外,答辩人也受促,分别向3名行动党领袖支付2万5000令吉的律师费。

法官裁定,茜蒂玛丝杜拉于2023年在登嘉楼甘马挽发表及在社交媒体上传播的有关言论属于诽谤,且缺乏证据支持,因此其行为是出于恶意,且不接受她以“公正评论”作为辩护理由。

茜蒂玛丝杜拉于去年11月4日在登嘉楼甘马挽一场演说中,指控林吉祥、新加坡已故建国总理李光耀和前马共总书记陈平三人是有血缘关系的表兄弟,而林冠英妻子周玉清则与郭素沁是亲戚关系。

去年11月27日,林吉祥、林冠英和郭素沁入禀法庭,起诉西蒂玛斯杜拉诽谤。

此外,茜蒂玛丝杜拉也面对警方的刑事调查,警方援引刑事法典505(b)条文与1998年通讯与多媒体法令第233条文调查她。

刑事法典505(b)条文阐明,任何人发表、刊登或传播意图引起公众恐慌的声明、谣言或报道,一旦罪成可被判监禁最高两年,或罚款,或两者兼施,至于通讯及多媒体法令233条文则禁止任何人引起公众恐慌。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产