（芙蓉16日讯）社团组织的青年团大部分未有注册，不受青年注册法令管制，惟青年团体却首当其冲，预料逾半数会员因超龄而被迫退出青年团。

2019年青年社团及发展（修正）法案日前在国会下议院三读通过，青年定义将从40岁调低至30岁，该法案也阐明，在一个注册青年团体担任一个职位的最低年龄不得低于18岁及不超过30岁。 

《南洋商报》探悉，森州的社团组织属下的青年团都是附属母会的团体，大部分没有自己的注册，即使有注册也是在社团注册法令（ROS）下注册，而不是今次调低年龄的青年注册法令（ROY）。

社团组织的青年团无论注册与否，都不受青年定义调低至30岁的影响，因为社团注册法令下并没有年龄限制，更何况大部分青年团的章程对青年团年龄限制上限为45至50岁左右。

受今次调低青年定义岁数影响的是国内八大华青为主，而森州共有7大华青，分别是青运、青团运、宗乡青、基督青、马佛青、大专青及青商会，而青体部属下的大马青年理事会受影响。

30岁未做好准备–森州梅江五属会馆青年团团长·叶荣方

我们青年团是附属在母会，没有自己的注册，因此青年的定义调低至30岁以下对我们不会带来冲击。

真正受到影响的是青年组织，而我们会馆是以联系乡情，尽管不会受到冲击，但不能否认各会馆青年团都一直面对青黄不接和没有年轻人加入的挑战，我加入青年团10年及担任团长6年，一再面对没有新团员加入的窘境。

我目前共有14个理事，只有一半的理事是比较活跃，他们的年龄超过30岁，有比较稳定的事业，至于30岁以下依然在打拼年龄，不可能会参与社团组织。

我们青年团不会为了跟随政府的政策而把青年团年龄上限下调，反正我们只是附属青年团，没有自己的注册，年龄降低与否都不会被对付或受到影响。

我觉得20至30岁的青年还没做好准备挑起社团责任。

青年不热衷加入乡团–森州潮州会馆青年团团长·张剑锋

我们是乡团组织的青年团，附属在母会之下，是不会受到今次的国会调低青年定义30岁的政策影响，我相信大部分乡团组织的青年团都不会受到影响。

乡团一只面对青黄不接问题，年轻人不热衷加入乡团，促使乡团的青年团出现凋零状况。

我觉得加入乡团是开拓青年视野的另一个途径，与其在电脑或手机认识世界，倒不如人与人的相处及一同去看世界来的更好和真实。

伤害青年组织–青团运拉杭支会主席·凌伟伦

我并不反对这项降低青年年龄定义至30岁的建议，只是政府必须考虑我国的国情，因为我国的青年组织的角色，在外国是属于政府的一部分，外国的青年工作者是受薪，而我国则是非政府组织。

我知道青体部会降低至35岁，再进一步调低至30岁，对于国内青年组织而言，30岁以下的青年还未做好准备加入青年组织和承担责任的时候，20岁的青年还在大学求学，25岁的青年则开始工作，反而是过了30岁的青年才有时间加入青年团或加入社团，但政府把上限调低，对我们青年组织带来莫大的伤害。

准备发挥却迫下车–青运森州分会主席·黄健玮

新政策对我们会带来一些打击，因为我们的会员年龄阶层是从15至40岁，而15至18岁还在中学求学，18至23岁在大学深造，工作数年后加入社团组织，当他们做好准备挑起担子时，就被告知要下车（年龄届满退出），对国内青年组织并不友善。

现在年轻人出来社会工作，需要时间来稳定自己的工作和收入，才有多余的时间参与额外的活动，他们的心智在28岁左右开始成熟，学习如何领导，可是政府的新政策让他们失去机会学习领导社团的机会。

森州青运目前有一半的会员是30岁以上，若新政策在2021年实行后，半数会员会因超龄而被迫退出。