时事

“法官更大空间判决”
民政建议只废强制死刑

民政党反对全面废除死刑。左起为张健锋、李万金、黄志毅、胡栋强、刘华才、麦嘉强、巴拉米华兰、库汉及赵志刚。

(吉隆坡7日讯)民政党建议政府只废除强制死刑,而非全面废除死刑。

民政党主席拿督刘华才博士说,只废除强制死刑,将让法官有更大的权力和空间作出判决。



他认为,死刑终究是防止罪案发生的最有效办法,因此政府不应废除死刑。

“不过,法官应有权力衡量罪行的严重性和考量环境的因素,再来裁决罪犯的刑罚,而非只能基于案情事实来作出裁决。”

国会呈提案

他今早在记者会上声明,民政党曾在2013年要求政府废除死刑,惟他们是要求废除贩毒罪成强制死刑的条文,他们也成功在2017年11月让前朝政府废除该条文。

他说,国会在下周复会时,他们的2位上议员将在国会提出废除7项强制死刑法令,并保留死刑的提案。



麦嘉强盼政府听取民意

民政党总秘书麦嘉强表示,政府提出废除死刑的政策,是想让公众给予罪犯改过自新的机会,但受害者和他们的家人是否有第二次机会? 

因此,他希望政府听取民意,他们也代表民众提出,在反对废除死刑的同时,让法官有权做出是否该判决死刑。 

他也说,一些部长说他们的亲人也曾被谋杀,但他们能接受废死,但那只是他们自己的意见。出席者包括署理主席胡栋强、副主席巴拉米华兰、总财政方志伟、公共服务与投诉局主任张健锋、中委李万金、赵志刚和库汉、民青总团长黄志毅。

反应

 

要闻

有没有纳吉居家服刑谕令 刘华才:坦白交代很难?

(吉隆坡8日讯)民政党主席拿督刘华才博士质问政府,为何在前首相拿督斯里纳吉居家服刑的附加谕令问题上遮遮掩掩、畏首畏尾。

他认为,团结政府只需说明附加谕令是否存在,就能解除大家的疑惑,因此“坦白交代有什么难?”

刘华才今日发文告说,一个强调透明、口口声声要对体制进行改革的政府,一碰到附加谕令就显得扭扭捏捏。

“这跟首相(拿督斯里)安华过去所高喊的‘烈火莫熄’勇态显得格格不入。为什么为了组织中央政府,能马上表现出对国家元首的尊重,来到纳吉居家服刑就卡关、走不了?”

他认为,附加谕令已成为团结政府的“政治罗生门”。

“这是一个简单的问题,只需要回答‘有’或‘没有’,但首相、内政部长赛弗丁和直辖区部长扎丽哈都回避不谈。”

刘华才质疑,一句话就能解决的问题,为什么拖了9个月依旧没有答案?

“安华不是改革先锋吗?难道怕了Bossku?还是不敢面对民众的反应?这事再度证明希盟领袖很虚伪、假改革、伪民主。”

他强调,隐瞒事实只会引发更多猜测。

“犯人也有人权,必须被尊重。若附加谕令存在,政府应坦诚告知;若没有,为何副首相会相信它是真的?

“通讯部长法米可以为了假新闻而召开记者会,为什么就不敢站出来告诉大家,附加谕令是真是假?”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产