言论

2017年版的“纸牌屋”/陈俊安

美国特朗普终于提名亲俄的石油大亨蒂勒森为美国国务卿,引起各界的猜疑,甚至有人解读为“美国想拉拢俄罗斯以制约中国”。石油大亨蒂勒森是与俄罗斯总统普丁关系密切,也涉及庞大的石油生意的共同利益。但说特朗普想借此“联俄制华”,未免有点牵强附会。

那么,答案在哪里呢?



两人见面各怀鬼胎

很巧的是,第一节美剧“纸牌屋”有这样的情节:总统想提名某能源大亨当副总统,派了他的智囊法兰克去当说客,两人见面,各怀鬼胎、暗藏机锋,原来所谓“面试”的角色是对调的。是总统要能源大亨“面试”法兰克是否愿意当副总统?图穷匕见,能源大亨从事大部分核能生意,他希望法兰克对他“忠诚”,是当了副总统后,在通过法案时,特别关照他,在他的核能企业上“开绿灯”。

这是一场赤裸裸的政治利益输送!

特朗普是不是企图“联俄制华”?我们不晓得,但选了石油大亨当国务卿,则是商业与政治挂钩的典型考量。

特朗普曾经自夸,他组成的是“美国历史上最伟大的内阁之一”。但评论员已经作出嘲讽,指他组成的内阁特点可用三个“G”来概括,哪三个G呢?就是高盛(GOLDMANSACHS)、将军(GENERALS)、和巨富(GAZILLIONAIRES)。



高盛的人,意味着华尔街利益。巨富,意味着资产阶级的利益,代表那“1%”的利益,而将军,则是捍卫与保护这些利益集团的护国者。

美剧“纸牌屋”的编剧绝不是有什么先见之明,而是辛辣、独到、尖刻地适时地阐述了美国政治的本质,这本质充斥着谎言、欺骗、隐瞒、吃相难看的利益输送。

一边是餐刀锯着沾血的牛排,一边是弱势者、底层阶级的血迹与眼泪。

总统是他们自己投选出来的,奈何?

反应

 

言论

到底谁该羡慕谁?/陈俊安

一位理财师通过TikTok表示,新加坡人民对于我国人民拥有的两样东西相当羡慕,一是轻易拥有车子,不需要像新加坡先标得一张拥车证,再买车,费用是我国的5倍!

第二件羡慕的是,我国政府对提取公积金条件相当宽松,不像新加坡,55岁之后只能提取一部分,以后按照“终身入息计划”,每月提取一千几百,直到老死。

理财师的灼见,引起网民的热议。只能说,上述的灼见,只算是见树不见林。国民与国民之间,何以彼此羡慕?

简单的逻辑,你有的,我没有,就羡慕。复杂一点,宏观一点,就涉及两个层面,一是地理条件资源与管理模式。

地理上的得天独厚,拥有丰富的资源,比如石油、锡矿、金矿、煤矿、雨林等,不得不让人羡慕。管理上是否民主?有卓见的政府领袖?以及一群忠诚不贪污的技术官僚?他们通过各种政策,创造了国家财富,民生富庶,各族和谐。这不得不让人羡慕不已。

如此看来,能不能轻易买车,能不能宽松提取公积金,还值得羡慕吗?

两件事才值得羡慕

理财师应该倒过来,看看大马人到底羡慕新加坡人什么?

居者有其屋吗?东南西北都有MRT贯穿吗?新币很大吗?两间美轮美奂的赌场吗?排名总是名列前茅的两所大学吗?丰厚的储备金吗?美食吗?治安良好吗?其实,认真要羡慕的,只有两样,一是唯才是用政策!二是对贪污零容忍!

1965年,新加坡一开始并没有所谓“唯才是用”政策,也没有大力反贪。

当时,马币、新币还是一元兑换一元,也没有大量的“马劳”。70年代大马实行新经济政策、固打制、土著优先、强化种族论述;而新加坡在英军撤走后实行服兵役计划,强振经济、国防,两国便渐行渐远。

到了今日,新币兑马币1对3.50!国民人均收入是2.815美元(约13.18令吉)对10.24美元(约47.95令吉)。

实在不宜谈谁应该羡慕谁了,一切都有因有果,该怪谁去?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产