言论

18年后 历史重演?/陈钊伦

槟城州首长林冠英低价买私邸被控两项罪名,号召全城声援,举国力挺,斥之为政治迫害。

支持者在庭外为林首长喊冤、掉泪,说林首长是父母官,当之无愧;但再想深一层,或许,人民更应哀悼的是国家民主、三权分立与司法制度的沦陷。



从三权分立的角度来看,只要总检察署掌握足够检控的证据,提控林冠英其实并没错;何况,有罪与否最终还有待法庭审讯与判决,这是正常的司法程序。但以目前群情汹涌的民意来看,案未审,民先判,皆认定这就是政治迫害,林冠英难逃一劫。

几百万的购房差价与几十亿的财政纰漏的调查与处理方式因阵线不同,大相径庭。极度配合的受调查者被找上门逮捕及扣留;反观,更大丑闻的调查工作却一直裹足不前,理不出一个头绪,让人感觉久而久之,便会草草了案,何以服众?难怪人民先入为主。

古今中外,政治说白了,就是权力游戏。问题是掌权者把权力用在为国为民的公共事务上,还是纳为己用。两者差别很大。

这不是林冠英首次被控。他在1998年也曾因力挺马六甲14岁少女受辱案件被控煽动而入狱;18年后的今天,历史重演,只是换了背景、身分及身边的配角。

我无法断定林冠英今次若再入狱,18年后会不会又是一条好汉;但可以肯定的是,人民思维不变,愚忠的继续愚忠,听话的继续听话,冷感的继续冷感,我们下一代将继续成为政治斗争下的玩物。



权力与问责密不可分

两线制政治走到今日,不再是不是选A,就是选B。人民必须反客为主,让A和B,甚至C,意识到民意最重要,由人民扮演起问责的角色。

履行公民义务不只是5年一次的全国大选投票,监督政府比投票更重要。对任何的不公不义都要究问责任,务必要让政府意识到任何决策都不能擅自妄为,忘掉民意,因为必须向人民负责,才能不让掌权者有机会建立起本身的利益集团。

在民主制度下,人民赋予领导人的权力越大,他们的责任越大。权力与问责制密不可分,对任何渎职和失职的掌权者一律追究责任,才能让领导人树立起高度的责任与危机意识。有了这个意识,一行差踏错,不用等到撤职查办,他们自己便会先鞠躬下台,引咎辞职。

古人说,天子犯法与庶民同罪,但历朝历代,有多少独裁天子犯法会真正受到制裁?历史只告诉我们,当权力被纳为己用,便是人为刀俎,我为鱼肉,任人宰割。

反应

 

要闻

林冠英:持千万资产 “慕尤丁有能力付140万赔偿”

(吉隆坡13日讯)民主行动党主席林冠英说,国盟主席丹斯里慕尤丁是富人,完全有能力支付法庭下令赔偿的140万令吉。

林冠英反对慕尤丁申请暂缓有关的法庭的申请中,通过宣誓书这么指出,这位前首相于2020年7月的资产申报中,显示有此能力。

他说,大马反贪污委员会公布的内阁成员资产申报资料显示,慕尤丁每个月收入有9万3841令吉65仙,而且持有价值在1000万令吉和1500万令吉的资产。

高庭于上个月8日裁决,慕尤丁诽谤林冠英成立,必须支付135万令吉赔偿及5万令吉堂费。林冠英事后在仍没有拿到赔偿金的情况下,入禀法庭要求宣判慕尤丁破产。

慕尤丁于本周初申请暂缓执行高庭的有关判决。

他说,如果他被判破产,就将失去国会议员资格。

慕尤丁表示需要时间筹钱,并说林冠英的律师两次来函追讨判决付款。

他说,在等待上诉庭对他提出的上诉作出宣判前,他准备先付70万令吉进林冠英代表律师以利益相关者持有的户头。

然而,林冠英认为该提议应该被拒绝,因为它质疑法院判决的完整性。

他说,判决金额虽然巨大,但并不足以构成需要批准暂缓执行的特殊情况。

他指慕尤丁的上诉不会无效,因为判决纯粹是金钱性质的。

高庭将在周一聆听慕尤丁寻求暂缓判决的申请。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产