雪州大港与霹雳江沙的双补选已尘埃落定。由于不是一对一单挑而是大港三角战、江沙四角战，这让“守卫疆土”的国阵占尽上风。

坊间选前已预测国阵毫无悬念，可保住这两个选区，差别只在于多数票是增加还是减少而已。昨晚成绩揭晓，国阵的巫统果不其然，双双旗开得胜，而且是狂胜。

两个选区国阵赢得的多数票都大幅增加：大港多数票9191张，江沙多数票6969张。

这一次双补选是继砂州州选后的一次补选，也是下一届大选前的最后一次补选，所以选票数据被视为具备特殊意义，可当作下届大选选票走向的风向标。

此外，它还检验华人票是否已回流国阵、检验国家诚信党在马来社会的支持度是否足以取代回教党、检验敦马哈迪医生的政治影响力是否还在、检验马来选民对伊斯兰党坚持回刑法与回教国的反应、检验希望联盟的政治斗争前途等等。

民联先天体制不健全

双补选前夕，马来西亚政党研究中心主任郑赤琰教授在《大马华人周刊》第181期，发表题为《砂拉越州选举预告希盟下届大选大势已去》的文章。

他在文中指出，当初民主行动党、人民公正党、伊党三党结合的民联有先天体制不健全的问题，后来诚信党取代伊党的希盟也同样先天不健全。

3党在选民结构上出现重叠，公正党与行动党有华人选民的重叠，公正党与诚信党又有马来选民的重叠。

这种重叠表面看来问题不大，但一旦大选来临议席如何分配的矛盾就浮出水面，双方互不相让，争到面红耳赤。

民联时代，行动党与回教党“宗教政策”相左，两党貌合神离；来到希盟时代，行动党与诚信党的“宗教立场”一样无法契合。

不论是民联还是希盟，他们的“败笔”是打“悲情牌”，一张牌打遍全国各州，对华人渲染政府政策如何对华人不公平、对华教如何打压；对马来人则渲染安华如何受到司法不公不义的对待。

“悲情牌”政治效果短命

郑教授指出，民主选举除了唱“悲情”外，更多时候还要讲经济、政治、社会理想与国家发展大计。单从负面的东西去叫人同情，其政治效果很短命。

希盟之所以会在砂州州选惨败，说明靠打悲情牌以惑众，已丧失其公信力。

在选民结构重叠的问题不变、宗教立场亦不变的情况下，他预言希盟在下届大选会输得很惨。行动党若还不觉醒，仍打华人悲情牌，下届大选会输得更惨。

郑教授根据砂州州选的战绩作出以上预测，虽有理有据，具说服力，但毕竟是一家之言。希盟衮衮诸公及其铁杆支持者未必认同。但这次双补选的成绩，再一次印证这种趋势、这种可能性，的确存在。

选票数据显示，华人票已回流国阵；诚信党单凭自己的力量无法获得马来选民的大力支持，难以取代伊党，它在大港获得7609票、江沙获得4883票是靠行动党的全力协助；敦马的政治影响力已大不如前；马来选民对伊党回刑法与回教国的斗争立场并没有出现狂热性的支持；希盟未来的路恐怕不好走，如果内部矛盾不解决，随时可能重演行动党与伊党的决裂。

回顾过去，展望未来，许多关心华人前途的有识之士，都希望华人的政治力量能重新凝聚在有作为、敢担当，且能在国家发展主流里开创公平合理的马来西亚，能为全民与后代子子孙孙谋福祉的政党旗帜下。最重要的是要放下互相敌视、对抗、猜疑的心态，避免走上种族两极化，导致一个种族在朝，一个种族在野，彼此势不两立的这一条种族分裂的道路。

多元种族、多元宗教的马来西亚，只能走互相尊重、合作共赢之路，舍此条条都是死路。

（作者为马来亚大学中文系前讲师）