言论

“山寨版”的仲裁庭/罗汉洲

由美日两国主导,挣菲律宾美元的仲裁员组成的国际仲裁庭,在日前宣判南海九段线没有法律依据、中国对南海岛礁没有历史性拥有权之后,一些西方和日本、东盟国家认为中国必须尊重裁决;日本外交部长岸田文雄更扬言国际仲裁庭的裁决具法律约束力。

看来,日本比东盟国家更急切落实仲裁庭的判决,此诚所谓司马昭之心,路人皆知,日本是想趁此机会逼中国放弃南海,以便取而代之而已。



然而,曾任哈佛大学肯尼迪行政管理学院院长的拉汉姆埃利森在美国《外交》杂志网站撰文指出,美国、英国和俄罗斯这些大国从来就不接受国际仲裁庭的裁决。

英美己身不正

埃利森举例说,英国刚卸任首相卡梅伦说中国应该接受国际仲裁庭的判决;不过,国际仲裁庭在去年判决英国在查戈斯群岛设立的海洋保护区违反海洋法,英国却拒绝服从。

卡梅伦这样快就忘记他刚做过的事吗?

至于美国,埃利森除了列举尼加拉瓜事件之外,也指出美国从来就不曾因为违反海洋法而被告上仲裁庭,因为它没有签署《联合国海洋公约》,不受公约约束,于是美国就在全球海洋肆意妄为,大声叫嚣“国际仲裁庭于我何有哉”。



美国己身不正,何以正人?

根据美国芝加哥大学法学院教授埃里克的统计显示,自1986年至2004年,国际仲裁庭的判决只有29%被遵从,超过70%判决被败诉者嗤之以鼻,其中就包括了美国的一宗。

所以,岸田文雄说裁决具法律约束力,根本就是在发白日梦,他懂仲裁庭是啥吗?国际仲裁庭没有执行判决的权力,所以,美国、英国、俄国这些大国完全不把它瞧在眼里;而且审理南海九段线的是一个山寨版仲裁庭,仲裁员是美日菲三国的雇佣兵,他们食君之禄,自然须分君之忧,所以,世人一早就知道他们会怎么样判决,何来公正可言?

所以,联合国和国际法院在第一时间和它划请界线。国际仲裁庭以前那些公正的判决,大国尚且不遵从,现在这班雇佣兵的判决更没有理由要中国遵守。仲裁庭的威望本来就不高,现在给美日菲三国滥用,威望已近于荡然无存,那几个雇用兵见利忘义,罪莫大焉。

不许第三者插手

中国的立场一贯明显,就是要解决南海纷争,就必须由涉及国家直接谈判,不许第三者插手。菲律宾外长雅赛促请中国尊重仲裁庭判决,等于让第三者插手中菲之间的事,犯了中国的大忌,雅赛是痴人说梦。

实际上,除了菲律宾,越南、马来西亚、汶莱各都占据了南海岛礁,也在这些岛礁周围开发资源,更驱赶中国海巡船,但它们自知在法与理方面都说不过中国,所以不想和中国直接谈判,菲越两国更想出请美国做保镖的歪主意,才引致南海风起云涌。

仲裁已激怒中国,她已表现出强硬立场,涉及纷争的国家必须面对现实,尽早与中国协商,寻找双赢方案。否则,一旦中国人民失去耐心的时候,涉及者恐会陷入敬酒不吃吃罚酒的窘境。

反应

 

国际

合作协议引南海退让争议 印尼重申不认中国声索

(雅加达12日讯)印尼与中国的海上共同开发合作协议,被指变相承认中国在南中国海的主权声索,印尼当局驳斥并重申,不承认中国相关的主权声索的立场。

印尼总统普拉博沃10日结束访问中国,两国发表联合声明,表示对“在声索重叠地区的联合开发工作达成重要共识”。

这项消息引起关注,指印尼变相承认中国在南中国海主权争端上提出的“九段线”主张。

印尼外交部11日发表声明,强调相关合作必须根据双方的法律条例框架来落实,合作内容没有任何一处可理解为承认“九段线”。

声明说:“印尼维持大家都知道的立场,即这项声索缺乏国际法律依据,并形同削弱1982年《联合国海洋法公约》。

“因此,在任何情况下,这项合作都不影响印尼在北纳土纳海的主权、主权权益和管辖权。”

当局说,合作内容预计涵盖相关区域的渔业和渔业保护。印尼认为,合作的愿景是为建立区域和平与友谊提供示范,并且将促进各方就“南中国海行为准则”达成协议。

不过,联合声明引起印尼前任和现任官员不满。

分析师也认为,合作协议可能被解读为印尼的立场出现转为承认两国的主权声索出现重叠。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产