（吉隆坡26日讯）针对首相拿督斯里纳吉决定修订1976年法律改革（婚姻及离婚）法令一事，民青团署理团长杨锦成促中央政府考虑对其他法令进行重大修订，包括联邦宪法第121（1）条文。

他说，在1988年时，第121（1）条文阐明“联邦司法权隶属于高等法院”；1988年后，第121（1）条文阐明“在联邦法律授权下，高等法院具有此类的管辖权和权力。

“这也意味着，法院在1988年之前是从宪法获得权力，而现在则是由国会授权。

“除了修订1976年法律改革（婚姻及离婚）法令，我认为也有必要修订第121（1A）条文，因为很多人依然争论最高法律凌驾于1976年法律改革（婚姻及离婚）法令。否则，即使修订1976年法律改革（婚姻及离婚）法令后，这也会引起其他有争议性的法律纠纷。”

回教法庭权力扩大

杨锦成在文告中这么强调。

他说，第121（1A）条文也曾于1998年修订，回教法庭的权力和管辖范围已扩大，超出了宪法所允许的范围。

他说，回教法庭曾发出不利于非回教徒的庭令，如当其中一位伴侣皈信回教，在民事法律下注册的民事婚姻将自动无效；以及在未通知非回教徒父母的情况下，将未成年子女皈信回教，如苏巴希妮和英迪拉案。

杨锦成说，通过以上的修订，这反映出真正的政权分离，国会、行政机构和法院拥有各自特有和专有的管辖范围。

他说，国会拥有不容挑战的法律权利，可以制订任何其认为合适的法律；行政机构根据法律所赋予的权力，执行国家行政事项。

“法院拥有明确的司法权，可以诠释和遵守法律，如只有民事法院可以决定民事婚姻事项。”