日前拜读彭慧娴君的大作〈请正确传承华文〉，对他声称“中文系毕业生连简单的书信都写不好”，笔者感到非常吃惊。  

据笔者所知，应用文是中学高中华文科必修的项目。过去，大马教育文凭（SPM）华文试卷，应用文是试卷一必答的一个部分；现在应该还在教、还在考。

应用文中的公函、启事、通告、私函等应用文类别，在中学时代就要有效掌握。这个部分应付不了，要在考试中考取“优等”都难，更不要说“特优”了。  

不知彭君及他文中所提及的那位“为人师表者”，所指的中文系毕业生是哪所大专的中文系毕业生？中文怎么会那么差？

水平媲美南大台大

笔者曾在马大中文系与拉曼大学中文系执掌教鞭多年。你要在这两所大学中文系“混文凭”，连门儿都没有；要进入这两所大学的中文系，首先你必须拥有至少SPM华文优等，多数学生拥有STPM华文资格；如果凭高中统考文凭申请进入拉大中文系，也必须拥有至少高中统考华文科B等，不符合这个条件进不了。

有了相对良好的华文基础，你还要认真听课，认真完成老师所分配的一个接一个的作业，而且在研讨课上借助Multimedia呈现，并回答同学们的提问。没有真材实料的华文造诣，根本过不了关！

其他大专中文系毕业生华文造诣如何，笔者没有确凿的资料，不敢妄断。不过，马大与拉大中文系毕业生的华文造诣，肯定不会差到那里去，他们的中文水平甚至可以与南大、台大中文系毕业生媲美。

你说这两所大学中文系毕业生的中文程度，差到连简单的书信都写不好，恕笔者难以相信，难以苟同！ 

不开办“应用文”科目

大专中文系一直以来开办传统文史哲科目，加上一些华人社会研究的科目，唯独不开设“应用文”。这是行内人尽皆知的事。  

笔者认为，“为人师表者”把“中文系三宝”的文字学、声韵学、训诂学以及中国哲学、四书、史记、诗经、楚辞等，看成“高处不胜寒”的专业知识，大可不必。因为在中文系本科阶段所教的，都是一些入门的基本功。这位“为人师表者”应该不会把唐诗、宋词、元曲、历代散文，也看成是“高处不胜寒”的科目吧？  

中学时代就已掌握

应用文是“应用语言学”里的一个分支学科，是相对简单、比较实用的一种语文应用技能，没有什么大学问。照理大专中文系毕业生，在他们的中学时代就已掌握了。 

当然，如果你在面试时，突然要求他们书写公函，他们还真可能在一时之间无法满足你的要求，因为他们对应用文已放下数年之久了。 

不过，只要你让他们翻一翻应用文的专书，“重温”一下 “旧梦”，要他们写出一篇中规中矩的公函，应该不是什么难事。所以，“为人师表者”所说的“中文系毕业生差到连简单的书信都不会写”，应属“个案”。  

但彭慧娴君又说，他所面试过的许多中文系毕业生，几乎没有一个能在书写公函这个环节过得了关！言下之意，是这并非“个案“，而是一种普遍现象。因此，他在大作中冒出一句：“大家都以为只要持着一纸大学（中文系）文凭，不论自己的中文能力如何，还是能够蒙混过关的”。  

这一句话，一竹竿扫翻整船的中文系毕业生，仿佛中文系毕业生虚有其表，实质上什么都不是，他们尽学一些钻牛角尖、“高处不胜寒”的东西，结果连一封公函也写不好。

笔者出身中文系，还曾滥竽充数在中文系授业解惑，听了这句话，感到很不是味道！  

应采用新式格式

笔者认为，只要你事前让大专中文系毕业生准备一下，他们没有理由连一封普通的公函都写不好。若是你抱着要为难他们的心态，故意进行突击性的检验，他们还真可能被你难倒。因为应用文中的一些格式与用语，他们没有必要去背起来，需要书写而一时不肯定时，只须翻查一下应用文专书，一切都可迎刃而解。  

至于书写公函时有没有必要采用旧式的格式与用语？笔者认为在一般的情况下，没有必要采用旧式的那一套，而应该采用新式的格式与用语。这就是上世纪七八十年代，大马华社推行应用文改革运动的初衷。

（作者为前马大中文系讲师、前拉曼大学中文系助理教授）