美国哈佛与哥伦比亚大学的研究员发布的研究报告显示，去年烟霾灾害在印尼、大马与狮城共夺走10万300条人命。研究员是根据卫星数据、吸入烟霾对健康影响的模拟推算结果。

但大马当局率先对上述研究结果表示怀疑，副卫生总监受询时说：“没这回事，我们去年没有直接由烟霾导致的死亡病例。”

印尼驳斥报告不合理

隔一天，狮城卫生部也反驳这项研究结果，指这项研究报告没有真实反映现状。“去年狮城虽经历严重烟霾灾害，但没有导致死亡人数上升。”

印尼当局也驳斥：“这份研究报告完全不合理。”

尽管“死亡烟霾”报告搞得四面楚歌，但仍然有印尼医学会的医生为它背书，“作为在医疗中心照顾遭受霾害的脆弱群体的医生，看到我们照顾的婴儿与孩童出现相关的病症，我们是非常难受的！”

印尼森林保护项目主任更问：“如果我们不做任何改变，杀人烟霾将年复一年地造成大量死亡。不立刻采取行动，防止更多人死亡，将是一项罪行。”

是否渐渐看出这场争论的本质了？一方是官方，一方是学术组织与民间组织，显然在各说各话，没有交集。研究报告的重点，是在告诉大家，如不作出改善，如不采取遏制行动，任凭烟霾灾害持续下去，人民的健康警号将响起，环境也遭到可怕的破坏与污染。

但官方的驳斥，在于“杀人烟霾”这字眼太耸人听闻，怕引起民众恐慌，也斤斤计较研究报告太“虚拟”。好吧，就算研究报告太牵强、太虚拟、完全不合理、并没有死亡人数上升等等。但烟霾灾害所引起的健康问题、婴儿疾病、医药支出、经济影响，甚至导致的人们精神焦虑、经济损失、医药透支，这些都是其实，当局难道都视而不见吗？