地方

卢界燊:吊臂砸死人家属不追究
北京城建退出疑有内情

卢界燊、张锦菁及陈佾杰三人在光大行政楼外,手持“猫死了”、“林峰成议员,你去哪儿?”的字报。

(槟城19日讯)民政党槟州青年团代团长卢界燊指出,尽管“吉隆坡起重机吊臂砸死人”事件中的死者家属已发声明不追究承包商,但北京城建(BUCG)最终必须退出“海底隧道及三大道”工程,似乎另有内情。

他周一在民政党槟州妇女组副秘书张锦菁、民青团日落洞区团执委陈佾杰陪同下,前往光大准备到28楼的首长办事处,亲自呈交有关“吉隆坡起重机吊臂砸死人”事件中的受害者家属,不追究承包商的新闻剪报予槟州首席部长林冠英。



惟,他最终并未获准进入28楼,仅由首长办事处助理资讯官峇玛哇蒂代领剪报。

新闻剪报呈首长办事处

卢界燊较后通过资讯自由法令购买槟州行政会议记录,以了解行政议会是基于什么原因而决定让北京城建退出是项工程。

他说,他这么做是基于林冠英早前表示,该意外事件中的承包商不负责任,没有给予死者家属一个交代,因此必须滚出槟州;但死者家属却发声明指不再追究承包商,并表示承包商在事件发生后,一直跟进及协助,也给予合理的交代。他认为,这前后出现了矛盾。

他说,这事件上还出现其他的混淆点,包括槟州政府在2011年与北京城建签署谅解备忘录时,林冠英大力赞扬北京城建承建了北京2008年奥运会鸟巢,因此能够胜任及由北京城建来负责耗资63亿令吉的海底隧道工程。然而林冠英如今却指海底隧道工程的主要承包商是中国铁道(CRCC)非北京城建,并指北京城建的退出,不会受到任何影响。



他疑惑,如果北京城建不是主要承包商,那为何要花费3亿500万令吉由Consortium Zenith BUCG有限公司来进行可行性报告,并由这公司来标得高达63亿令吉的大工程?他质疑,这是否意味着Consortium Zenith BUCG有限公司只是一个赚钱的工具?

林峰成“销声匿迹”挑战林冠英说出真相

“峰成在哪儿?”

卢界燊提及,掌管槟州工程、基本设施及交通委员会的槟州行政议员林峰成自6月份针对海底隧道课题,与民政党总秘书拿督梁德明辩论后,这3个月来在“海底隧道及三大道”课题中完全“销声匿迹”。

他表示,此现象犹如林峰成在这课题上是受限制发言,看似只有槟州首长林冠英才是作出所有决定的人。

他挑战指出,倘若林冠英愿意在24小时以内说出北京城建(BUCG)退出的真相,他承诺会走入社区筹募流浪猫狗绝育及疫苗资金,以减低州内的流浪猫狗数量。

无法交待证“猫死了”

他强调,若林冠英无法公开真相,那么就证明了“猫死了”,“猫彻底死了”,以暗喻槟州政府实行的“猫政策”已死。

反应

 

时事

北京城建不曾拥有SPV股权
魏家祥促林冠英交代

魏家祥展示大马公司委员会的文件,力指北京城建不曾持有10%股权。

(吉隆坡8日讯)马华署理总会长兼首相署部长拿督斯里魏家祥披露,北京城建(BUCG)不曾拥有槟州海底隧道计划特殊项目公司10%股权,槟州首长林冠英必须对此事,清楚作出交代。

他说,根据大马公司委员会资料显示,2016年5月11日,北京城建仅持有该特殊项目公司175万股中的1000股,仅占0.005714%股份,并非林冠英所说的10%。



“北京城建何时持有SPV 10%的股权?”

他今日召开新闻发布会指出,林冠英说于2013年10月6日签约以前,所发表的一切谈话都不能做准,既然林冠英只想谈签约以后的事,他奉陪到底。

“林冠英多次提到北京城建是股东,及持有SPV的10%股权,现在却说在签约以前所说的话不算数。”

他说,2016年8月25日在吉隆坡柏威年发生一起工地意外,槟州政府将北京城建赶出去,虽然当时涉案少女的家人不同意州政府的做法,因为他们获得北京城建的赔偿,当时北京城建已被“打入冷宫”,只持有10%的股份。

“所以中国铁建已不是股东,只是承包商,北京城建从一开始就被排除在外,我想问林冠英到底怎么说?”



若辩论愿奉陪到底

魏家祥表示,从未要与林冠英辩论,因为林冠英会以5大理由拒绝他。

他说,林冠英会的一贯伎俩,给他一面“镜子”,要他揽镜自照;然后“林冠英会说全世界都懂,只有我不懂。”

他说,林冠英会说反贪会正查此案,因此他便参与公开辩论;林冠英会说他只是署理会长,没资格辩论,然后林冠英会派出属下行政议员应付他。

魏家祥强调,如果林冠英愿辩论,他奉陪到底,只要说出事实,他没什么好怕。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产