（槟城13日讯）民政党全国法律及人权局主任峇日星不赞同1976年法律专业法令修改，因为该法令的各项修改建议已影响了律师公会的独立性，以及律师公会所扮演的司法与人权的监督角色。

检修整体法律专业

他抨击有关修改建议只会局限及将有经验及责任的律师拒于门外，削弱公会的有效性。同时，也局限了受委成为律师公会理事的资格条件，而直接受委的做法，则可能出现没有经验的成员被委任的情况。

“这已严重干涉了本是独立组织的律师公会。”

他冀有关法令修改的提案能够延后，并希望能够全面检修整体的法律专业，包括律师资格审查、统一所有附有资格的律师都可在所有的法庭，即高庭、推事庭、地庭进行实习。

峇日星今日联同民政党峇都乌蛮区前州议员吴竟城、民政党前州领袖连胜方及民政党前副总秘书涂仲仪召开记者会时这么指出。有传言指这项法令修改的提案将在10月进行的国会中提呈。

他也表示，民政党支持联邦法院首席大法官阿里芬的说法，即司法及法律服务理应分开。换言之，推事及地庭法官是不需要被列为总检察署的管辖范围内，而整体司法服务应由首席主簿官负责领导，而法律服务则由总检察署来管辖，此举是避免引起利益冲突。

他也重申，大马律师公会绝对能够扮演很好的监督角色，而所有从律师公会中提出的批评应该抱持着正面的态度对待，同时有何异议也应该进行商讨，政府更应鼓励更多此类的建设性批评。

他也说，会考虑再为上述课题做些事情，可能举行义走，提高民众对这方面的醒觉，因为这关乎人权及法律的课题。

影响公会年度选举

峇日星也提及，马来西亚律师公会向来的年度选举是在每年的第一次会议中，由成员以无记名投票的方式进行，同时获选的成员任期为一年。

“然而修改法令的建议却指，所有律师公会的理事都必须在常年大会或者理事会成员的地方直接被委任，任期为期两年。”

“而所有卸任主席、副主席、12名各州律师公会主席都不可以竞选任何地区律师公会内的职位。除此之外，只有24名在州律师公会受委的成员，有资格成为全国律师公会的理事。”

避免泄露内部机密反对政府代表进律师公会

峇日星在记者会上逐一提出对修改建议的各项看法以及表达不认同的立场，包括建议指委任两名政府代表纳入全国律师公会中。

他认为，此举已干涉了律师公会内部的管理及机制，这如何让律师公会信任两名政府代表并不会干涉及向政府禀告公会内的所有机密事务？

他说，政府单方面的干涉律师公会内部选举，尤其是赋予掌管法律事务的部长权力制定律师公会内部选举的条规，这些不妥当的行为及动机，已让法律界敲响警钟。

修法增大会法定人数

他也表示，依据联合国基本原则当中的1990年律师角色第24条章节中有阐明，身为专业职业的公会选举，应由公会内部成员进行投选及实行。

他也提及，律师公会常年代表大会原本的法定人数是全国1万7000名成员中的500人，而各州律师公会常年代表大会的法定人数则是成员总人数的5%。然而法令修改却是建议从5%提升至25%。换言之，全国常年大会的法定人数从原本的500人，提升到4000人。

他相信其他的专业公会的法定人数并不会有如此的庞大数量。

他举例，我国的会计公会总成员为3万2000名，常年大会的法定人数只需要100人。而加拿大律师公会共有3万7000名成员，法定人数同样只需要100人；而香港律师公会成员总人数为1300名，其法定人数则是不少于20名。

他指若上述法令修改后，造成律师公会常年会议必须在4000人的法定人数下进行，这只会造成律师公会必须负担额外开支，同时庞大的法定数目也会是阻扰大会顺利进行。