常听说：“本季有什么流行元素，看快时尚品牌ZARA的新品就知道”。

实际上，这句话是带着点“讽刺”的意味，因为他们所推出的时尚新品，几乎都是“借鉴”各大品牌及知名设计师的创意灵感，将之转化成自己的设计元素，或是完整地转移到自己的新品上。

虽然多年来一直都相安无事，但所谓“上得山多终遇虎”，终究还是会碰到不愿妥协的品牌、设计师或艺术家。

最近就有一位独立艺术家图斯黛贝森（Tuesday Bassen），已正式起诉ZARA在未经允许或支付版权费的情况下，盗用自己的6幅“原创徽章设计”，包括“Keep Out”、“Heart Lolli”、“Girls Pennant”、“Mixed Emotion Club”、“Strawberry”和“Erase You”。

原来，她是在早前被数百位粉丝询问：“是否跟ZARA合作？”，因为他们都能在相关品牌的零售店里，买到她的徽章设计作品，而没有跟相关品牌合作的图斯黛贝森，当然是被问得一头雾水；经瞭解才惊觉自己的设计，出现在相关品牌的时装单品上，而且还被盗用了一整年呢！于是，她透过律师礼貌性地联系相关公司，没想到却得到对方稍显傲慢的回复。

对方表示“不接受图斯黛贝森的指控”，原因是她所提出的设计“缺乏独特性”（以图斯黛贝森的理解就是“太简单”或“太普通”），因此很难判断“多数人”是否能将它们，跟图斯黛伊贝森联系在一起；至于有数百位粉丝向她禀报此事，对方就表示只是“少量”的投诉，以ZARA每月在全球有成百万的网站访问量（去年，每月平均9800万次）就能看出明显的落差。

似乎字字句句都在暗示着，就算真告上法庭，图斯黛贝森也不会告得赢。

回复毫无歉意

当然，ZARA会如此有信心，并不是没有原因的。

早在2012年，知名高奢品牌Christian Louboutin就曾控告他们，盗用自己的招牌“红底鞋设计”，但没想到……最后也宣告败诉；同年，《纽约时报》就在〈How Zara Grew Into the World’s Largest Fashion Retailer〉的报道中指出，其中一个原因极大可能是ZARA的设计师都匿名，因此在面对控告时，品牌就能快速更换设计师来逃避法律版权责任。

拼成对比图上传社媒

言归正传，如此毫无歉意的回复，惹毛了图斯黛伊贝森；因此她就把ZARA的回复，以及两者的设计作品拼成对比图，上传到社交媒体“Instagram”中，并且表示对方拒绝她的版权主张，只因她是一名独立艺术家，没有背景，也没有足够多的人认识她，而ZARA却是一家大集团。

另一方面，她的好友亚当库尔茨（Adam Kurtz），也是一位独立艺术家，因为看不过眼好友的作品被盗用，同时深信众多独立艺术家或设计师也是“受害者”，所以就公开向大家征收被相关品牌盗用的“证据”，拼成对比图之后，在临时创办的“Shop Art Theft”网站中分享；万没想到，他目前已集齐超过20位独立艺术家和设计师被盗的原创设计作品。

当然，其中也包含他自己的设计作品。

鼓励勇敢维护版权

他们的举动，终于引起各界的关注，不止在各社交媒体中被疯狂转发讨论，各地媒体也争相报道，并致电给相关品牌的母公司Inditex寻求他们对抄袭事件的看法；虽然答复是有一点官方，但语气明显是谦逊多了。他们表示对所有艺术家和设计师的创造力，皆怀着深深的敬意，也会认真看待所有第三方知识产权的主张，因此他们已经对此事展开调查及将部分物品暂停销售。

当然，他们也已经让律师团队，尽快跟对方的律师取得联系，尽快澄清和解决相关的问题；目前还在等待进展的图斯黛伊贝森透露，从聘请律师到收获ZARA的一封回复信而已，她已经花费超过2000美元（约8200令吉），还说：“要花费如此庞大的一笔钱，维护本就属于自己的东西，其实是蛮令人沮丧的。”但她却绝对不会退缩，打算继续向对方提告。

而她也鼓励其他独立艺术家或设计师，定要勇敢站出来维护自己的版权主张。

消费者在乎抄袭之作吗？

其实在时尚圈中，“借鉴”或“参考”是很普见的现象，尤其快时尚品牌；经常在秀台上看见的设计师作品，通常在数星期之内，就会在各大快时尚品牌的零售店中，以新品的名义出现。当然，从消费者的角度来看，能以低价去购买一件设计师的作品，确是一件美好的事情；除了相关设计师的粉丝之外，这些快时尚品牌的消费者群，会在乎穿在自己身上的衣服是抄袭之作吗？

高跟鞋抄袭风波

最近，同样深陷抄袭风波并被告上法庭的，还有美国地产大亨唐纳德特朗普（Donald Trump）的长女，伊万卡特朗普（Ivanka Trump），而控告她的对象是知名意大利高奢鞋履品牌Aquazzurra；其创办人埃德加多欧梭里优（Edgardo Osorio），指控伊万卡特朗普的鞋履系列，所推出的“Hettie高跟凉鞋 ”，几乎每一个细节都是抄袭他的爆红高跟凉鞋“Wild Thing”。

他表示，这会让消费者误以为是一样的鞋款，而损害到自己的实质性利益及造成不公平的竞争，因此要求被告赔偿损失费和律师费，同时希望法庭颁布禁止对方继续销售相关鞋款的禁令；但伊万卡特朗普的鞋履授权生产商却说，埃德加多欧梭里优的控诉是“毫无根据”，因为这双高跟凉鞋是“时下的潮流款式”，很多主流品牌都推出过类似的鞋履设计，所以它不属于知识产权保护法的范畴内，而他们也将全力捍卫公司的声誉。

日前，伊万卡特朗普也向法庭提交了回应文件，以否认埃德加多欧梭里优对她作出的抄袭指控，同时要求索赔律师费和其他的相关费用；她在文件中指出“Wild Thing”的整体设计，不受商业外观法律的保护，可说是属于公共领域范畴，因此，他们绝对有权使用相关的鞋履设计，而接下来就视法庭怎么看待此事了。

平价鞋履抄当红鞋款

埃德加多欧梭里优状告的对象，其实还有一家平价鞋履品牌Steve Madden，除了抄袭“Wild Thing高跟凉鞋”之外，他们还抄袭了“Sexy thing高跟靴”，以及“Christy平底鞋”等当红鞋款。但至截稿之前，品牌创办人史提夫马登都还没公开作出任何回应。