霹雳旅店公会会长●林基祥

3星级以下酒店住宿费约30至80令吉，5令吉的客房税比例太高，背包游客通常住宿至少5天，多则达20天，新税制将导致他们负担加重，影响旅游兴致。

政府收税政策太多，在消费税制后，业者盈利已吃紧，无能力再吸纳新的客房税，所有税款将转嫁住客；而3星至4星酒店价位则在150至250令吉，10至20令吉也不容易吸纳。

游客预算增将减消费

政府对正规注册酒店业者设下的政策限制太多，业者的行政公务更为繁重，然而民宿则不在税收范围，政策如同间接帮助民宿及Airbnb平台业者。

此外，房费增加也会导致游客预算分配变化，在住宿开销增加后，或会减少饮食、土特产及纪念品方面的开销。

打击全国旅游业槟城爱情巷某廉价酒店业者●李先生

本酒店住房费低至20至30令吉，平日背包游客上门咨询时，依然要求减价，难以想象房租税落实后，加重游客住房预算会带来的冲击。

中央政府的措施将打击全国的旅游经济，尤其是廉价酒店，加上房租税将使房租提高，一旦游客认为太贵将却步，业者皆小本经营，将陷入困境。

槟城的酒店已需缴付槟州政府客房税，再加上中央政府的酒店房租税，届时还有游客上门吗？希望中央政府慎重考虑，如果非要实施，应只向五星级以上的酒店征收。

槟酒店双重付税

北海双威酒店总经理●何昌镔
征收酒店客房税对酒店有弊无利，游客为了避免缴付额外费用，而选择入住民宿或私人公寓，反而会造成如Airbnb之类的住宿网站崛起。
槟州政府已向州内酒店征收酒店客房税，若中央政府再实施相同政策，将对酒店业造成“双重负担”，或会导致外国游客对我国却步，冲击本地旅游业。

将向酒店协会反映
6%消费税、10%酒店服务税、槟州政府酒店客房税对住客已造成负担，再加上中央政府征税，对住客相当不公平。 
我将会向马来西亚酒店协会槟城分会反映酒店的隐忧，希望有关部门正视此事。

应重新检视措施

槟城Chulia古迹酒店总经理●吴锦有

政府都已征收消费税，是否还有必要实行征收酒店客房税？该措施分分钟因此“吓跑”游客，有关部门能重新检视该措施的必要。

无法吸纳税金

星级较高的酒店或许还能自行吸纳酒店客房税，避免增加住客负担，但小酒店每日营运成本非常高，无法吸纳税金，造成小酒店与星级酒店的房价也许会相差无几，游客情愿选择星级酒店。

外国游客也许不会在乎这些额外费用，但是本酒店为例，70%住客是本地游客，目前我国经济低迷，数令吉都会加重不必要的负担。