把非顾客车子上锁

业者占用车位情况一直是市政厅头疼问题，每次执法人员接获投诉前往取缔时，业者一见有人来，赶紧把障碍物拿走，以致执法人员无法采取行动。

我鼓励民众一旦发现有人霸用车位，即时拍照传给市政厅，以掌握证据取缔业者。

好比近日有很离谱的霸占车位案例，一家在上城开店的业者占用了数个泊车位不让民众停放，非顾客使用甚至被上锁，要开锁还得付100令吉，把自己当成政府。

我们也接获民众投诉，指他们把轿车停放在占用的车格，结果遭人刮花车辆或轮胎被泄气；所以一般民众即使看不过眼，也不敢投诉。

安邦再也市议员·何丽贤

执法员轿车被刮花

区内占用泊车位情况不时发生，有的暂时占用，方便商家下货，有的则长时间占用，他们顽固不理会执法人员劝告，即便取走占用物时，他们还是会另置放新物件阻碍他人停放，令人感到头疼。

曾有执法人员把本身车辆停放在有杂物泊车格，没想到重回取车时，发现轿车被刮花，这叫普通民众如何胆敢停放？

市议会也要求执法人员勤加巡视，把霸占泊车位的物件取走，幸好大部分商家愿听从指示，取走后不敢再放，但有的还是不理会；基于该些物件没有标明主人，加上店家否认，执法人员难向霸占者开罚单。

市议会只有178个执法人，他们也需负责其他执法工作，无法专注于取缔占用车位工作，并希望民众与我们配合，拍照举报占用泊车位者。

民众多不认同霸车位

记者针对占用泊车位访问各界层人士时，不少民众表示无法认同占用行为，认同地方政府应强制部分行业业者租用泊车位，以示公平。

受访者说，尤其是一些角头间业者，特别是修车或洗车中心不愿租泊车位，更占用多达3、4个泊车位，让急找泊车位民众气得跳脚。

无论如何，有者认为，车位租金不应过高，以免加重业者负担，最后把费用转嫁给消费人。

五金店负责人·林小姐

向市会租用泊车位

为方便上卸货，以及消费者到来买货时有泊车位停放，过去多年，老板自动自发向安邦再也市议会租用两泊车停，每个月约240令吉。

尽管每个车位240令吉有点贵，但过去不曾考虑占用公共泊车位，并认为方便顾客及顾及他人感受才是上策。

小贩·梁小姐（25岁）

不敢强硬停泊

不少商业区可看到占用泊车位情况出现，我只是小市民，每次途经看到有人放了东西不会强硬停泊，担心轿车受破坏，顶多心里不高兴，觉得该些人过份，但不曾向地方政府投诉。

对于强制部分业者租用泊车位一事，认为不太合理，尤其是一些业者只是小本生意，强制租用或加重负担。例如我前雇主曾向梳邦再也市议会租用5个停车位，每月就需交逾1万令吉租金。

无论如何，部分业者还是好商量的，曾试过找不到车位，急停在修车店前，请求业者让停放5分钟到附近领货，对方也同意；但无法接受一些自私业者占用多达5、6个停车位，那就很过分了。

退休人士·李添财（71岁）

应严惩对付

一些较繁忙地区在繁忙时段的确难找到停车位了，尤其是一些业者或小贩为方便自己，特在泊车位置放东西阻他人停放，我无法苟同。

我们也是消费者，有付泊车费，为何却长期被人占用泊车位？偶尔超时还接罚单，但不曾见有占用车位者遭对付。

我认为市议会应严厉对付占用霸占泊车位者，包括强制一些业者租用，毕竟这也是收入，可回馈纳税人。