时事

向外国举报1MDB不属安全罪行
凯鲁丁郑文杰没违国安法

郑文杰(左)和凯鲁丁

(布城13日讯)上诉庭今日裁决,巫统峇都加湾区部前副主席拿督斯里凯鲁丁和律师郑文杰涉嫌向外国举报一个马来西亚发展有限公司(1MDB)所面对的指控,不属安全罪行,因此当局不应援引2012年国家安全罪行(特别措施)法令对付两人。

维持批准保释



上诉庭也裁决,两人被控破坏银行及金融服务,触犯刑事法典124L条文,他们应当获得保释外出候审。

上诉庭三司以拿督东姑迈雯为首,另外两名上诉庭法官是拿督阿马迪和拿督卡马丁。

上诉庭维持高庭于今年11月批准凯鲁丁和郑文杰获得保释,控方不满判决提出上诉。这项上诉今日遭驳回。

答辩人凯鲁丁和郑文杰于去年10月12日,被控触犯刑事法典124L条文,通过向法国、香港、新加坡、英国及瑞士举报1MDB,意图破坏银行及金融服务。

高庭当时批准答辩人各以1万令吉担保外出。



东姑迈雯说,两名答辩人(凯鲁丁和郑文杰)面对的124L条文,不属违反安全的罪行,所以不应当以国家安全罪行法令来扣押答辩人。

根据国安法令,案件审结前,被告不获准保释。

上诉庭作出裁决后,凯鲁丁和郑文杰相拥,庭内更有一些公众鼓掌。

东姑麦雯说,上诉庭认为控方的上诉没有法律依据。

案件今过堂决定下个步骤

凯鲁丁(54岁)及郑文杰(66岁)被控于2015年6月28日至8月26日期间,涉嫌在5个地点企图破坏国家的银行及金融服务,分别是位于巴黎的法国经济及金融罪案组主任办公室、英国伦敦查令十字警局、位于伯尔尼的瑞士总检察署、香港湾仔警局及新加坡警察广东民大厦。

高庭于去年11月18日裁决,两人面对的破坏银行及金融服务控状,不属2012年国家安全罪行(特别措施)法令范畴内,因此批准两人保外。

凯鲁丁的代表律师莫哈末哈聂夫在法庭外对记者说,其当事人的案件将于明日在吉隆坡地庭过堂,由法庭决定下一个步骤。

郑文杰的代表律师再努亚说,上诉庭显然认同高庭之前的看法,接受证据法令及刑事程序法典下的程序才适于应用(答辩人面对的案件)。

副检察司阿旺表示将请示上头,才决定是否再到联邦法院作出争辩。

反应

 

要闻

致函总检署等单位 纳吉促传召黄宗华供证

(吉隆坡13日讯)前首相拿督斯里纳吉已通过律师致函总检察署等单位,表明有意传召高盛前银行家黄宗华在一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件出庭作证。

黄宗华于今去年3月因为贪污罪名成立,在美国法庭被判坐牢10年。之后,他在去年10月被遣送回国,协助有关当局取回一马公司的资产。

根据警察总长丹斯里拉扎鲁丁表示,黄宗华继续被扣留,警方将向对方索取更多的情报。

属辩方潜在证人

纳吉的代表律师丹斯里沙菲依今日对高庭说,辩方已发函给武吉阿曼、反贪会及总检察署。

他说,黄宗华是辩方的潜在证人。

本案副检察司阿末阿克朗指本身今天早些时候已受通知。

纳吉在一马公司案件一共面对25项滥用职权和洗钱的控状。

高庭法官拿督科林劳伦斯将本案定在明年1月6日续审。

沙菲依:有据可查非猜测

“国际蓄意拍片抹黑纳吉”

沙菲依直指1MDB案件受到国际的干预,以抹黑纳吉的名声,并试图意通过协调一致的努力和带偏见的纪录片来破坏政府的稳定。

他说,干预不是猜测的,反之是有据可查的。

“4年换4相是证明”

“这些行动的后果是显而易见的,因为马来西亚经历了前所未有的政治不稳定,2018年之后的短短4年内就更换了4位首相。

“纳吉在案中的辩护不仅仅是为了洗清自己的罪名,也是反对外部势力侵蚀马来西亚主权的立场。”

沙菲依今日在吉隆坡法庭外对记者发表上述谈话。

他说,纳吉今日在法庭上引用了一份与美国亿万富豪乔治索罗斯的开放社会基金会有关的2016年泄露文件,据称文件概述了破坏马来西亚政府稳定的战略。

他指这一策略包括在2016年启动民事没收程序,以追回据称从一马公司挪用的资产。

他说,美国司法部处理此事的目的,是在法庭上不提供证据的情况下,制造出对纳吉有罪的叙述。

他指此做法反映了司法部针对特朗普所使用的策略,带有政治色彩的调查被激进的媒体叙述所放大。

“两者之间的相似之处是惊人的,纳吉和特朗普都面临着司法部无情的攻击,司法部以法律程序为幌子,作为政治议程的武器。

“乔治索罗斯的儿子亚历克斯制作了一部关于 一马公司的‘片面纪录片’,并在全球范围内发行,以延续未经审判的有罪叙述,从而进一步加剧了针对纳吉的抹黑运动。

“这种媒体操纵是影响国际舆论,以及动摇马来西亚领导层的更广泛议程的一部分。”

纳吉今日向法庭指出,2015年民主党领导的美国政府的行动,是破坏马来西亚主权,以及策划政权更迭的协调努力的一部分。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产