大马福联会媒体关系主任尤荣顺先生对我一文《回教化防线能守多久》作出批评，意指我贬低大马福联会反回教刑事法百万签名运动。

我只在一段文字提到福联会百万签名运动“时机不对”及“表错情”。我个人认为，福联会能够站起来反对伊刑事法，是个创举，是向来保守的华人社团一个好榜样，任何籍贯的华人都应该支持。

问题是：哈迪的私人动议是修正案，修改原有1965年的355条文以扩大回教法庭的权限，加重刑罚，这应该搞清楚，不是新设立的法案，因此福联会签名运动的宣传口号“捍卫宪法精神、拒绝伊刑事法”，若针对哈迪的私人法案，就不是那么贴切；若针对伊党草拟但仍未提呈的全套伊刑法，就是操之过急。

志乃大却难成事

没提呈，如何反对？米未下锅，如何成粥？

哈迪的举动无疑是试金石，巧妙地利用修正法案动议来开启方便之门，福联会立意堵住前路，志乃大，却难成事。

在大马，情况特殊，历来多个百万签名运动都未受到当权者关注，更莫说接受请求。净选盟4次集会，选委会依然故我；董总前主席叶新田的反教育大蓝图签名、绿色运动的黄德走300公里路，都被当权者冷待。老政客马哈迪的“人民宣言”百万人签署，交不到对方手上。

联署具潜移默化影响

这就是马来西亚国情，当权者的傲慢，绝不低头的架势，一目了然。只是民间签名抗议等行动看似毫无作用，却有潜移默化影响，都反映在选票上，当权者漠视不得，因此有时也会对有关施政作暗地调整；马哈迪时代3种不同源流小学汇聚一块的宏愿学校，就是在华社的激烈反对下胎死腹中。

从过往经验作参考，这次福联会要把百万签名书交到国会议员手上，必然有许多议员不接领有关文件。

二三年前，马来西亚燕业公会因毛燕出口问题，领袖们进入国会内发布记者会，备忘录欲通过民联国议员带入国会放在国议员桌上都不成；福联会此行，必然也不顺利。议员们都服从党指示，不会对签名书感兴趣，也不会受其左右。

应打开胸襟对话

尤先生指我言论矛盾，我岂有不知伊刑事法的祸害，也希望该修正动议未能在10月的国会通过，但政治环境如此，乐观不得；若不幸让哈迪得逞，也是通过民主程序，我们又能如何？

这个由巫裔主导的国家，若施行伊刑事法是他们的意愿，我们阻挡得了吗？看民间访问视频，我不能不悲观；他们都把伊刑事法当做是该教的事，无关他人。

华团领袖当前应做的，是打开胸襟，与回教学者及巫裔政治领袖对话，聆听他们的意见，摸清他们的思路，尝试以理据说服对方，莫让对方觉得其宗教权利及威信受到侵犯及挑战。

我无意向福联会泼冷水，时情如此，我看法如此。我仍祝愿福联会能意外地取得成功，我没理由反对他们的努力！