看来，我们对前首相马哈迪的误会实在太大了，很多人说他独裁、专制、刚愎自用、滥用内安法令、破坏司法独立、好大喜功等等。

但原来他是个好人，请听他说：茅草行动不关我的事，是（当时）警察总长韩聂夫说要大逮捕；国家银行妙外汇亏损不关我的事，当时的国行助理总裁阿都慕勒应该负责；革除最高法院前院长敦沙烈不关我的事，是时任总检察长阿布达立，和当时国家元首的事；默马里流血事件不关我的事，是哈迪阿旺事。（编按：马哈迪指控宗教司没有阻止哈迪发出训词（Amanat Hadi），才会酿成流血冲突；不过，伊斯兰党主席哈迪阿旺坚决否认“哈迪训词”是整个事件肇因。）

如此看来，马哈迪不但是好人，还是一个完人，一切错误都是别人做的，他马哈迪可从来不曾犯错，他道歉是基于“马来人不犯错也道歉”的传统而已，他还是没有错！

如果有人问起伦敦锡市场期货交易亏损十多亿、土著银行两次丑闻亏损三十多亿、成立国产汽车厂、柏华惹钢铁厂等等，亏损到鸡毛鸭血是谁的事，马哈迪必定也说不关他的事，都是“他们的错”。

有不可推卸责任

不过所谓兼听则明，我们也应该听听其他人怎么说，《南洋商报》在1996年7月10日A7版刊登政府当年革除郭沙烈的5项理由，内容主要是敦沙烈一再批评和贬低政府，以及敦沙烈致函元首和各州统治者投诉政府及首相干扰司法独立，倒没有提及元首不喜欢敦沙烈。

敦沙烈在1996年9月27日提出5项政府迫使他离职的证据，其中一项说他觐见刚卸下元首职的柔佛苏丹，殿下对他被革职感到遗憾，“因为当时遭人利用”；另一项证据说王室派人叫敦沙烈若采取某些步骤，元首和各州苏丹就收回革除他的御旨，但政府派人劝请元首勿原谅敦沙烈。

你看，马哈迪和敦沙烈各说各话，你相信谁？

至于茅草行动，马哈迪如驳回韩聂夫的建议，并指示后者应怎样做，韩聂夫就不能大逮捕，韩聂夫是敦马下属，敦马应该指挥韩聂夫，若因指挥不当而让下属犯错，那可是身为上司者的过失，所以在茅草行动中，敦马有不可推卸的责任。

同样道理，若没有马哈迪的同意，国行不可能炒外汇。归根结底，作为国家最高领导人，马哈迪须为一切错误承担责任，因为一切都源于他指挥不当或作了错误的决策、错误的判断。

“旅行首相”频密出国

至于默马里流血事件，时任副首相兼内政部长的慕沙希淡在2014年4月发文告指出，事发时，他与当时的代警察总长莫哈末阿敏向马哈迪汇报，并劝请马哈迪展延访问中国，以处理发生在他家乡的骚乱事件，惟马哈迪拒绝，他坚持按原定行程访问中国。

所以你说，默马里骚乱最终以流血收场，谁该负责？哈迪阿旺？马哈迪？

说起出国访问，曾有人形容马哈迪为“旅行首相”，每年出国至少十多次，他在2000年至2002年共出国62次（首相署在国会提供的资料），次数之多，其他国家领袖难望其项背，出国多了，有些事难免会交代手下：你们看着办吧。但办错了可不关我的事。