时事

联邦五司推翻上诉庭裁决
苏海米煽动案回地庭审讯

苏海米一早抵达布城司法宫,以聆听联邦法院对案件的裁决。

(布城8日讯)联邦法院今日推翻上诉庭指煽动法令第3(3)条文违宪的判决,这令到原本已成功挑战此条文违宪的公正党雪州斯里慕达区州议员苏海米,其被控煽动的案件必须回到地庭审讯。

以西马大法官丹斯里阿末马洛为首的联邦法院五司是以苏海米滥用司法程序为由,一致作出上述裁决。



联邦法院五司认为,上诉庭批准苏海米的上诉是错误裁决,因此联邦法院干涉及推翻上诉庭的裁决。

其余四司包括丹斯里南里阿里、拿督峇里亚尤索夫、丹斯里扎拉哈及拿督普拉萨。

阿旺在法庭外受访时,向媒体解释法官的判决。

寻民事解决恶性循环

高级联邦律师阿旺随后向媒体指出,苏海米挑战煽动法令第3(3)条文,是因为他在煽动法令下被控,但不能为了想解决刑事案件,就透过民事诉讼。

“如果每个人为了逃避刑事案件,寻求民事途径挑战法令,这样会造成恶性循环。”



阿旺指出,他是基于3项论点向联邦法院提出上诉,即苏海米滥用司法程序、此案是“已被审判的案件”(res judicata)”,以及1948年煽动法令没有剥夺联邦宪法第10(1)(a)条款赋予的言论权利。

“提控一个人发表煽动言论,需要证明意图,但有没有意图很难一概而论。”

他指出,苏海米曾向上诉庭申请撤销煽动罪指控,最终被驳回算是“已被审判的案件”。

另外,阿旺原本要求1万5000令吉堂费,但最终法官谕令苏海米无需缴付堂费。

苏海米在煽动法令下被控一案,周三会在莎阿南法庭续审。

新闻背景:指煽动法条文剥夺言论自由

苏海米于2014年9月15日入禀高庭,要求法庭宣判1948年煽动法令第3条文,与第4条文及联邦宪法第10(1)(a)条款同读不合法。

他指,若全面阅读煽动法令第3及第4条文,有关条文已剥夺联邦宪法第10(1)(a)条款赋予的言论自由权利。

苏海米因在其部落格上载一篇题为“我根据1959年雪兰莪州宪法的看法”的文章,句子含有煽动因素,于2011年2月7日在莎阿南地庭被控,他否认有罪。

他抵触1948年煽动法令4(1)(c)条文,并可在4(1)条文下被判刑。

于2011年4月1日,他向上诉庭申请撤销煽动罪指控,高庭于2011年8月26日驳回他的申请,而上诉庭2015年5月17日也驳回其上诉申请。

反应

 

言论

严厉对付煽动人民政客/南洋社论

中国人滞留的问题,两三年前被居心叵测的政客借故炒作,政府虽然极力否认,但事情并未因此了结,政客总是伺机不断炒作这个课题。

巴东色海国会选区回教堂的周五布道会上,也发现散播这种不实的言论,这不但是对政府严重的诽谤,也是蓄意挑起种族的敏感话题。

正如内政部长拿督斯里赛弗丁所言,宗教场所应是引导人们向善的地方,不是煽动是非的场所。某些领袖在回教堂或祈祷室炒作课题,试图混淆视听、颠倒是非,这是非常恶劣的行为。

他说,他已将所掌握关于领袖煽动公民权课题的报告,提交给警方。警方已记录哪些领袖在回教堂和祈祷室煽动这课题,并从种族、宗教和王室(3R)角度展开调查。

今年3月间,伊斯兰党甲抛峇底国会议员茜蒂玛丝杜拉也发表相关指责。内长澄清时表示,获准在我国居留的外籍人士,都持有长期的通行证。

有媒体报道指出,自2018年至2021年间,共120万中国人滞留马来西亚,随后获得公民权的传言。但内政部的数据显示,自2013年至今,仅有203名中国人获得马来西亚公民权。

根据赛夫丁的解释,其中100人为中国男子,他们是在《宪法》第19(1)条文获得公民权,即外国男子与本地女子结婚。另103人为中国女子,他们在《宪法》第15(1)条文下,即与本地男子结婚而获得公民权。

外国人持各类通行证

“从巴莪议员(丹斯里慕尤丁)、拉律议员(拿督斯里韩查再努丁)、森波浪议员(拿督斯里希山慕丁)、峇眼拿督议员(拿督斯里阿末扎希)到我的年代,我们在《宪法》第15(1)下发出公民权予中国人仅有103人,不是120万人。”

希山慕丁曾于2009年4月10日至2013年5月5日担任内长、阿末扎希则在2013年至2018年、慕尤丁在2018年5月至2020年2月担任内长、随后由韩查再努丁在2020年至2022年期间接棒。

其实,居住在我国的外国人持有各种类型的通行证,包括专业访问通行证、本地公民丈夫或妻子的社交访问通行证、外交官通行证、学生通行证、居民通行证、就业通行证、大马第二家园计划(MM2H)通行证等。

持有这些通行证的外籍人士,就能在我国逗留一段时间,自然没有离境记录。只是,政客利用人民照单全收的心理,信口开河恶意制造课题胡乱指责,在人民之间制造错误印象,企图把谎言说成事实。

种族和谐国家基石

去年7月间,马哈迪在脸书引用一家媒体的报道,也挑起同样的课题。这家媒体报道,超过120万中国人自2018至2021年期间抵达大马后,就没有离开大马。

政治人物的诚信很重要,他们的言行举止具有广泛的影响力,发表的言论必须谨慎据实。没有证据的指责是最不负责任的行为。他们似是而非的言论,明显是存心误导人民,并试图挑起种族间的不满情绪。

国民的团结和种族的和谐是国家发展的重要基石,政府必须采取严厉的行动,对付人品低劣的政治人物,不容他们蓄意制造课题破坏社会的安宁,分裂国民的团结。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产