说到藐视法庭，我在新闻工作上曾经避过一场“灾难”。

早上，在法庭采访的记者紧急通知，正在审讯一起刑事案的法官听了律师的投诉后马上休庭，指示我们的记者马上通知总编辑，要马上出庭解释一项违抗庭令的新闻。

原因是在一起刑事案中，法庭循律师要求，下令报界不得刊登某几位出庭供证人的名字；采访法庭的记者有时会换人上阵采访，却忘记通告替代记者要遵守这项庭令。

案件开庭审讯时，律师即向法官投诉，指出我们的新闻报道没有遵守这项庭令，把证人的名字写了出来。

接到现场记者的电话，我是准备通知总编辑就了事，偏偏那天老总迟迟未到，法庭记者的电话不断打来，非常无奈之下，我只好大着胆子，系上领带去法庭。

我一抵步，法庭就马上开庭，我第一时间向法官表示道歉，并且承诺不会重犯。说了这几话后，我的命运就落在法官手中，任由她裁决和处罚。

幸运之神降临在我跟前，我只听见法官轻轻地说：下次不要这样！

我就此便过关了。还记得那时心跳一百，我满头大汗，因为我很清楚，违抗庭令等于藐视法庭。它的处罚是难以预料的。

处罚可大可小

因为据我所知它可以是号头警告，除了罚款，最严重的就是判被告者坐监 ，也没有规定要坐监多久，总之 ，一切都要视法官而定。

幸运的人只被警告，甚至是罚款还是可以解决问题；最糟的是第三种坐监处罚，更糟的是监期多寡没有一个界限可依循，遇到藐视法庭的指控，千万不可掉以轻心，后果是可大可小。

记忆所及，我们法庭曾发生一件较为特别的藐视法庭的案件，相关的公司董事虽免去被罚，但是过后在报上刊登半版道歉广告，向法庭致歉。这家公司因没有遵守法庭庭令，对方申请判藐视法庭，律师前一个晚上找到了申请人，半夜把案件和解。虽是这样，相关的法官在第二天审讯时还是提出此事，并谓虽然双方和解，他还是不甚高兴。

其实，藐视法庭的风险还不止于此。如果在外国，法庭下令一名记者一定要揭露新闻的来源，记者拒绝，产生了违抗庭令、藐视法庭的局面；法官的决定是，除非记者公开消息来源，否则“收监”，直到他揭露来源为止。

这是一个僵局，最后所读到的消息是，由记者的上司出面揭露消息来源，勉强平息这个对峙局面。

由以上例子来看，面对藐视法庭的指控，一定要慎重处理。