遇到那些无论如何也支持改朝换代的，我惯常会提出一个简单问题：你们有权投票选国会反对党，但我没办法理解的是你们说国阵政府这个政策不好，那个政策糟糕，但为何不要求天花乱坠要替代国阵政府的国会反对党，针对这些政策提出替代政策？

到目前为止，我遇到的人没有一个可以回答这个简单问题，一般上都是答非所问的带你游花园，有的慷慨激昂的带你坐过山车。这些人并不是没有读书的人。从这我得到一个结论：教育与政治政府运作知识并不一定成正比。

选民脑袋放假，以为这个世界真的那么简单，国会反对党一上台，前朝政府可以马上解决。有的人知道真实世界不是这么一回事，但还是因为“换了好过没换”的心理作祟，“含着眼泪”投反对票，只看国会反对党的宣传包装，不看包装内容。更致命的是不掂量推销者的领导才能，而错把耍嘴皮与领导才能相提并论。

所以，当你进一步问另一个简单的问题：国会反对党执政的州有什么政绩？他们的反应毫无例外的是：槟城管得很好呀！我说：好，举个例子。通常他们连一个例子也举不出来，而能举例子的会说槟州政府在短短的几年内，减少了95%债务。我直接指出那是谎言，并给予解释。他们的回答：是这样的咩？

选民对槟政策没要求

从过去一个月槟城发生两宗灾难，我们可以毫无疑问裁定：以槟城为国会反对党入主布城的“参照点”，只不过是海市蜃楼。一个政府能靠吹牛皮来支撑微不足道的“政绩”取信于大多数华人，令人惊叹！

客观来看，槟州政府之所以靠吹牛皮保持舆论上的优势，根本是选民对槟州政府政策基本上没什么要求。那些政治意识较高而且良知还没被蒙昧的非政府组织分子，对槟州环保政策提出了专家意见与警讯，却成为槟州政府的眼中钉，被公然羞辱。这是权力的傲慢，选民对政策无甚要求，需负上一定责任。

就全国政治而言，政府的政策太多，要求国会反对党详细列出所以替代政策，是不合理的要求。但至少我们可以问国会反对党：你门执政的话，会根据人口比例增建多少所华小？会否承认统考？如何改善公共交通等等。这些是大问题，国会反对党多年来却是云淡风轻的敷衍；即使有22年执政经验的敦马加盟，仍是风光依旧！

批评质问政府的政策，是国会反对党议员的职责；但是，要取代执政党，口沫横飞之余，难道不需要提出什么可信性的替代政策建议？好像希盟前些时候发布的替代财政预算案，是正确的方向，但是其内容让人看不下，有浓浓的应酬意味。

章龙炎