时事

属于独立机构 总裁全权领导
马哈迪:不曾干预国行运作

前首相马哈迪医生是调查国行90年代外汇交易亏损的皇家调查委员会听证会的关鍵证人。

(布城18日讯)前首相敦马哈迪医生今日在调查国行90年代外汇交易亏损的皇家调查委员会听证会供证时坚持,国家银行是个独立运作的机构,当时身为首相的他不曾插手国家银行的行政、运作及决策。

“我相信当时没有法律的权限去插手国家银行的决策、行政与运作。”



现年92岁的马哈迪是听证会第24名证人。他今日出庭供证时指,国行是根据国家银行法令成立的独立机构,有本身的架构及由总裁全权所领导。

“已故时任国家银行总裁丹斯里惹化在面对任何情况或会见我时,不曾谈及有关国家银行事宜,而谈话只是一般性,完全没有触及有关国行详细的活动。”

总裁只向董事局负责

他强调,国行总裁主要责任是向国行的董事局汇报。

“我在担任首相期间,只是在总裁惹化的邀请下,首次到过国行的交易中心,过去不曾踏入该中心,而我只是逗留了半小时就离开。”



他说,在访问交易中心时,惹化向他汇报,国行可以通过外汇交易来加强国家的储备金和货币。

不知国行积极外汇交易

马哈迪说,他并不知道国行有积极参与外汇的交易。

“前国家总裁惹化不曾告诉我有积极参与外汇的交易,而惹化的决定相信是要平衡令吉,保护国家储备金与经济。”

贷款多以日元计算

他说,虽然过后他知道有关事件,他还是接受国行在惹化领导下所提出的理由。

提到有关80年代是否了解G7成员国促使日元升值的事宜,他说,当时大马面对很大冲击,因为大部分贷款以日元计算,在有关广场协议(Plaza Accord)下,我国需承担3倍令吉的价值。

“当时进口的物品以日元计算下,超出3倍的价格。”

否认克里夫曾告知亏损300亿

马哈迪否认前财政部秘书长克里夫指国家银行有告知他在外汇交易蒙受高达300亿令吉的亏损。

克里夫在供证时宣称他在1993年杪与时任财长拿督斯里安华有会见过前首相马哈迪。并指他们两人也向马哈迪报告,外汇交易蒙受超过300亿令吉的亏损。

提到他是否有说过“有时我们会赚,有时会亏损”的谈话,他说,若他有说过,并不会感到惊奇。因为在80年代,惹化告诉他,外汇交易有助于平衡国家的储备。

只被告知92年获利

“我不认为他有报告亏损是300亿令吉,我不可能会发出这样的谈话。”

他说,惹化只告诉他在80年代交易有亏损,不过,92年取得盈利。

提到审计报告,他说,据他了解,国家银行92年的审计报告有在93年初的内阁讨论过,有关讨论的审计报告与提交国会辩论的相同。

皇家调查委员会听证会是由前政府首席秘书丹斯里西迪哈山主持,委员会的4位成员包括高庭法官拿督威拉卡玛鲁丁、大马交易所首席执行员拿督斯里达祖丁、利商特工队联合主席丹斯里苏子文及安永会计楼前合伙人普斯巴纳丹,财政部策略投资组秘书拿督尤索夫则担任秘书。

副检察司拿督苏海米为听证会的执行官、马哈迪代表律师为哈尼夫、安华代表律师为古迪亚星与西华拉沙、国家银行代表律师陈福泉。

今日出庭听审包括前副首相丹斯里慕尤丁。

前副首相丹斯里慕尤丁出席听证会旁听。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产