地方

市会主席:业者上诉被迫喊停
拆非法嘛嘛档无关种族

马尼瓦仁(右)为百家利交通圈旁非法嘛嘛档护航,在会议上指责市议会官员。

(巴生30日讯)百家利交通圈旁非法嘛嘛档拆除课题继续在巴生市议会常月会议延烧,多名市议会为此引发激烈争论,市议会主席拿督莫哈末雅昔严厉促请大家勿将问题种族化,以致模糊官员按事实理据办事的焦点。他在常月会议后向媒强调,上述嘛嘛档因非法占用州政府保留地段,巴生县土地局在州行政议会指示下,于周一展开拆除行动。巴生市议会及警方只是配合执法。

“该业业者虽采取法律行动起诉州政府,惟被高庭及上诉庭判败诉后,才展开拆除行动。因业者委派律师当天出示向联邦法庭提呈上诉文件,才迫使拆除行动喊停。



他澄清并非外界传言指涉及种族问题,促使当局不敢动手拆除该非法嘛嘛档;更斥一些政治人物在没摸清状况下阻止,而引起外界误解是种族课题,对官员执法工作有欠公平。

4职员东运夺牌

他指该嘛嘛档除占用州政府保留地段,餐馆建筑也没获得建筑图测及发展图测,违反了地方政府133法令第72条文,市议会也有权采取对付行动。

此外,市议会今日也特别表扬4名在东运会比赛中获奖职员,其中包括来自社会发展小组的诺哈斯玛获四人女子草地滚球金牌、祖莱尼获三人女子草地滚球金牌、执法组的祖希米四人男子草地滚球获银牌,以及工程组莫哈末在五人制足球赛获银牌。

秘书阿迪费查(左起)、莫哈末雅昔及杨文来在记者会解释百家利交通圈旁非法嘛嘛档拆除的来龙去脉。

不满马尼瓦仁袒护市议员舌战15分钟



公正党市议员拿督马尼瓦仁在常月会议上挑起百家利交通圈旁嘛嘛档课题,指责官员不该强硬拆除该餐馆;惟莫哈末雅昔驳斥道,餐馆20余名员工皆是外籍劳工,未为本地人带来经济或是就业机会。

防洪池计划受阻

马尼瓦仁的袒护也引来多名市议员不满,包括包括严玉梅、杨文来及邱宜达,彼此展开近15分钟口水战。

严玉梅认为,州政府及地方政府无论在法律或人情上,已仁至义尽。

“该业者的行为也阻碍了市议会争取建设防洪蓄水池,解决百家利闪电水灾问题的计划。

市会执法一视同仁

“雪州各地方政府在拆除非法餐馆的执法行动属一视同仁,比如丹绒士拔华人非法餐馆、安邦马来人非法餐馆等,因此把此事种族化是不负责任及可耻的行为。”

无论如何,莫哈末雅昔要求各造停止争论,把问题带入一站式中心(OSC)会议,作进一步讨论。

杨文来:市会无权阻私人地发展

杨文来较后向媒体指出,有关嘛嘛档是占用政府地段,反之附近商业楼属于私人地段兴建,希望大家不要混淆视听,指责当局有偏袒现象。

“另一间Shanmugam餐馆之所以搬迁,主要是地段太小,无法有效合法化经营,相对同一地段的商业大楼则是业者在私人地段兴建,市议会无权阻止是项发展,希望外界不知情,勿随意指责。”

反应

 

雪隆

巴生市会接管百利广场前路段 严打非法鸠收停车费

(巴生7日讯)巴生百利广场大门前路段的管理权,已经正式移交予巴生市议会,市议会一接手后首要任务,便是打击该路横行多年的非法鸠收停车费的窘况,避免市民继续缴付冤枉钱!

据了解,柯力查42b路(Jalan kelicap 42b)管理权,原本隶属广场管理层,惟多年来常有一些恶名昭彰的不法之徒越俎代庖,鸠收昂贵的停车费。

不法徒收5元停车费

市议会的公共停车费为每小时50仙,但是这些不法之徒一般上开口就收5令吉,犹如明目张胆敲诈。

巴生市议员刘贵城向《中国报》记者指出,在此之前,他就常接获投诉,指当地出现一些不明人士,向他们鸠收停车费,尤其是晚上时段。

不过,他无奈的说,当时该路属于“私人路”,因此市议会无法介入。

“我们于3月中,正式从广场管理层手中接过管理权,意味著该路现在是属于市议会直接管理的公共路段。”

他说,他接手后,马上指示市议会在当地设立告示牌,阐明该路属于公共路,民众不需要缴付私人停车费。

他指出,为了防止不之徒继续越俎代庖,他也吩咐执法人员进行监督和执法,避免不法之徒有机可乘。

他也提醒民众不要违例泊车,避免被开出100令吉至250令吉的罚单。

移走废车免影响市容

除了非法鸠收停车费问题,该路也有一些废车常年停泊,造成环境脏乱。

刘贵城指出,在接管后,他也第一时间要求执法人员移走废车,避免继续影响市容和成为“养蚊”温床。

“废车一被移走时,泊车位地面全是垃圾,可见废车所带来的卫生问题相当严重。”

他欢迎市民向市议会举报废车问题,尽管手续过程繁杂,惟为了市容与环境,还是必须清除这些废车。

他说,一般上,市议会会发出14天通知书,如果车主没有自行移走,市议会则把车子拖到车库,车主可以赎车,不过需要先缴还500令吉罚款和“日计”的车库停泊费。

他指出,拖车和消毁程序,也需要得到陆路交通局的配合,一般从接到投诉到消毁废车,一般需要9个月至一年时间。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产