（槟城3日讯）国阵槟州青年团再度颁“奖”给槟岛市政厅。

槟国青团今日在记者会上展示纸扎的巨型金人奖，声言是特地制作来送给向欧洲商业协会购买假奖的槟威两地地方政府。国青团原本是准备将这个“金人”送到光大三楼的槟岛市政厅柜台处，但不知为何最后改在民政党槟州总部召开记者会遥送“金人”奖。

巫统槟州青年团团长拉菲扎今日在国阵各青年团代表陪同下召开记者会表示，国青团在槟威地方政府被指买假奖事件上并未双重标准。

他说，槟国青团在7月28日接受网络媒体FMT访问时，也有促请政府成立调查委员会，调查一些也领取假奖的大专及政府机构。

他质问常在国会提动议的行动党，为何在此假奖事件上却没这么做？是不是行动党州政府担心调查会抖出更多不利于州政府的东西，因此才不提动议？

出席者包括马青槟州团署理团长洪祖锖、升旗山民青团团长黄志毅，国大党槟州青年团团长比拉卡斯、巫统槟州青年团团长拉菲扎以及署理团长嘉斯明。

槟国青团再抛“9问”

针对槟州政府未全面回答槟国青团日前所提出的问题，槟国青团今再度抛出“9问”：

1. 州行政议员曹观友于7月25日表明等槟威地方政府调查完毕，提呈完整报告后才作进一步回应。然而这项调查工作何时才能完毕，并公开向人民交代？

2. 槟岛市长，也是威省市议会前主席说，槟威地方政府支付近4万令吉给“欧洲商业协会”（Europe Business Assembly，EBA）并不是用来“买奖”，而是作为“参与费”，而奖项是在这配套中，这不就是在用人民的钱以及在买奖项吗？

3. 当时是由谁、槟岛市政厅和威省市议会的哪个部门，去确定欧洲商业协会颁发这奖项的真实性？若有人或部门做了确定工作，为何这事件还会发生？

4. 这两个地方政府的市议员是否知道这奖项的颁发和有关事项？

5. 谁应该在购买假奖项事件上负责任？是州政府吗？因为槟岛市长，也是威省市议会前主席说，她们是在州政府批准下出国领奖。

6. 所获取的其他奖项是否也是购买的？是否获取的国际奖项是“真的”？

7. 这事件将削弱投资者对槟州的信心，因为槟州的公信力已遭破坏，州政府采取了怎样的“控制或减少破坏”的行动？

8. 行动党槟州主席已下令对此事展开调查，而当局是否已成立独立委员会调查此事？

9. 若行动党槟州政府真有诚意对此事件展开调查，为何36名民选的行动党国会议员不在国会内就此事开声？