一句“社团老大”论，掀起森美兰华团联合会与森美兰中华大会堂两个组织，谁更有代表性及更有话语权的比试与热议。

于6年前筹创成立的森华联，一直被视为与森华堂打擂台的竞争对手，只是该两个组织并没有刻意显露对争取话语权的姿势。

林辉明豪言引起议论

两个华团组织的会址都租赁沉香路的芙蓉华济公会大厦，办事处就在同一个屋檐下的2楼及3楼，并保持着互不干涉的“冷距离”。

可是，最近森华联署理主席拿督林辉明却在“丙申年新春团拜联欢晚会”坦露要证明能力的豪言壮语，结果掀起议论纷纭。

华联今年改选

由于森华联今年将举行改选，预料林辉明将从拿督廖天保手中接过领导棒子，因此他发表的“社团老大”论，骤然掀起千层浪，更引起民众对森华联的未来动向诸多谈论。

对此“社团老大”论，廖天保似乎为林辉明护航，他形容森华联是森州“唯一”由团体会员组成的联合会，是华团大家庭。

森华堂主席陈永明则似乎避免“擦枪走火”，仅表示“谁做老大”并不重要，大家心中有数，大家都为华社做事。

组织功能比较
华堂影响延伸至非会员

2010年，森州的福建会馆、广东会馆、广西会馆、海南会馆及芙蓉华济公会5个大团体组织，筹创森华联，章程规定仅招收团体会员，在6年内，团体会员从28个激增两倍，至68个。

森华堂于1978年筹创，根据章程述明可招收团体会员、商号会员及个人会员，于2010年该会提议修改章程，列明票选理事的比例必须70%为社团会员，30%为个人或商号会员，还有70%票选团体理事须由团体会员选出，30%票选个人或商号会员由个人及商号会员推选，惟，此提案却遭到否决。

在根据对两个组织的宗旨作出比较分析时，就会发现存在着细微的差异，例如森华堂致力促进华团的联系与合作，进行慈善工作及排难解纷；而森华联则致力加强“属会”联系及解决“属会”问题，促进团结与互助合作。

从组织功能作比较的话，显然森华堂对华团事务的影响及干预度可延伸至“非会员”的其他注册华团；森华联还只局限于“属会”的内部事务。

目前森华堂共有169个团体会员、69个商号会员及1024名个人会员。森华堂将于近期内迁离华济公会，由森华联“填补”空缺。

代表团体争取权益——森华联主席拿督廖天保

森华联是森州唯一只招收团体会员的组织，因此，林辉明于晚宴当天的讲话诠释的是“华团大家庭”。

如果以团体会员的实质来看，森华联有“社团老大”的实质，但却不能有“华社老大”的名；我们的目标是要联合研究、探讨，及协助华人争取应得的权利。

自从创立以来，我们并没有广招会员，因此团体会员人数不多，不过会员都是来自州内的主要社团，是比较有代表性的组织。

许多会员都主动加入，虽然当初的目标是招收100个团体会员，但，在短短6年就招收到68个，这已是很满意的成绩。

与华堂关系友好

我们曾于2013年举办3万人规模的晚宴，创下森州之最的纪录，当时是由森华联一手策划统筹，轰动一时。

由于大部分理事年事已高，所以许多慈善福利及文化教育工作均由青年团及妇女组负责，母会在后面支持。

我们与森华堂向来保持友好关系，大家同在一个屋檐下，只是从未合作联办活动。

大家都是老朋友——森华堂主席陈永明

我不会在意“森华联是森州社团老大”的言论，因为谁是老大并不重要，因为人们心里有数。

在民主社会里，任何团体都能争取表现，而且应有更多人，甚至更多团体一起为社会、为华社工作及做善事。

尽管曾一度出现“森华堂太多个人会员”的批评，可是由于个人会员太多，也使到无法通过修改章程，不过森华堂的团体会员人数却达169个；其实有多个州属的华堂也以个人会员为主。

个人声望决定出线

虽然无法修改章程，不过在改选时，都是尽量挑选团体会员作为代表，而且在出现竞选时，通常受提名参加竞选的社团代表都比较容易获选，或是个人声望较高的个人会员才有出线的机会。

我是以森美兰太极气功十八式体育总会的代表获选进入森华堂，而本届理事会，团体会员及个人会员均各占一半，不过，过去的理事会，团体会员的比例比较高。

其实，森华堂与森华联的理事均是朋友，大家都互相熟悉，都是老朋友。