住宅如鸡肋

陈清耀接受《南洋商报》专访时直言不讳地说道：“对于很多的建筑师来说，住宅项目是犹如鸡肋般的存在。因为大部分发展商的要求很简单，只要房子能够卖就好，不需要太精美花俏，最好是同一款设计，能让他们在规定的时间内建出百间一样的。”

这样的住宅项目，他称之为“鸡肋”，因为弃之可惜，毕竟是能赚钱，却是食之无味，而且发挥空间有限，无法融入建筑师的设计理念，更别谈他们对人和环境的思考。对陈清耀来说，住宅是最基本的需要，所以在这方面他也做了很多的思考。

譬如在一个发展区，有上百或千间的住宅，全都是同一模样面貌时，他们就在想，人人都有不同的个性，要求也有很大不同，就像我们对自己的外观，所展现在外的一切，均会有不同的要求。但为何在购买房子时，却没有相应多的选择呢？

他认为，每个人的“差异性”都不应该只展现在外貌上，居住的环境也很重要，毕竟那是要花大量的时间居住在里头的地方，所以它更应该要有符合自己、一个个体的“独特性”存在。因此，应如何把住宅做出更加“多样化”而不是“单一性”的选择，就是他一直在积极地推广、努力追寻的目标。

量产塔楼模糊特征

那么，这样的现象又是由何因促成的呢？

在城市化的过程中，从乡村“迁移”到城市，可说是非常常见的现象。

如此现象也造成城市的人口以不自然的幅度飙升，特别在大马，因没有很积极地控制，导致人们对居住空间的需求量大幅上升。

陈清耀继续解释道：“在这种资源匮乏的情况下，人们就会以两种的都市模式来‘应急’，即‘单一性’的城镇发展，以及密集的塔状高楼（以下将简称塔楼）；正因要解决庞大的需求问题，就得要量产，要做到量产的话，就必须精简，这是很直接的思考模式。

“另外，功利主义也有很大的关系。

人与环境应排第一

“其实从事着建筑设计，人和环境的价值应该要排在第一位才对。但有很多的发展商，经常都会把土地当成投机性的东西，所以人和环境的价值，通常都不被受重视，金钱会被摆在第一位。因此，才会有越来越多单一性，甚至是冷漠的建筑出现。”

可是，单一的设计、密集的塔楼，有何不好？当然，任何事都没有绝对的对错，但陈清耀认为，若长期居住在这样的环境，人们的特征就会慢慢地被模糊掉，同时也会慢慢地迷失自己，及失去对生活环境的想象和期待，当地的丰富文化和本土的生活形态也会被淹没；当中牵涉的，是非常广的范围。

所以他希望，人们能够意识到自己能有更多的选择，为何却没有给他们提供这样的选择？

他更想用实际的住宅项目来向发展商证明，你既能做到“不一样”又能兼顾赚钱，为何不做？

Cerdas Residence：排列独特风格各异

举例来说，于2015年建成，座落在加影的“Cerdas Residence”。

一般常见的排屋规划均是整齐地排列，从第一间到最后一间，全部都是一模一样的设计。

同样的户型、同样的尺寸、同样的外观，这样的社区就像迷宫，在单一的设计语言里，容易让人失去方向感；这也是现代的城市，常给人带来的挫折感。

陈清耀说：“大多数的土地规划，还没深入地思考设计理念，及人的生活形态前，就被小方块地切割成标准化的住宅单位了。面对这样的限制，我们能够做到的就只有透过内部设计的反转及外观的个性化，来达到个别住宅的‘差异性’了。”

没错，虽然说，它还是被限制在“方格”，但你却能明显地看出，每户都有不同的外观设计，以及独特的空间排列；最重要的是，即使是不一样的设计，还是得保持一样的风格，以维持它的“整体性”，同时也避免太过凌乱或不和谐的视觉效果。

O2 Residence：大量客制化融入大自然

在2017年建成，坐落在蒲种的“O2 Residence”就是陈清耀对塔楼的反扑。

在这里，他综合了两种原是相互矛盾的设计手法，那就是“量产”以及“个性化”的自由创作，呈现出“大量客制化”的概念。

正如前文提到的，现代的都市建筑几乎都被同质化、一栋栋重叠式和重覆性，不管是呈塔状、板状或块状的方形建筑，正在充斥着我们的城市，成了“群楼攻击”的普遍想象。

所谓的“大量客制化”的概念，其实就是能快速地响应市场的高需求量，做到“大规模生产”之余，还能够兼顾到居住空间的个体“差异性”，重点是——它还不贵。

所以，从外观看就会发现 “O2 Residence”的形状并不是常见很整齐的方块塔楼，而是6栋大楼，从形状、楼层、单位数量和空间规划等都各不相同；在这里，他还做了一项挑战，那就是“曲线”的设计。

陈清耀解释道：“我们经常看见的塔楼，几乎都是刚直线条，我一直都觉得，这样的线条不够‘自然’，它没有具体地表现出真实世界的流动性和自然环境的非线次序。

“你注意看，大自然中几乎所有的物体，它们都不是直线而是曲线的状态。

“而且啊！刚直的建筑立面，通常都跟丰富的内部环境缺乏直接的关系，当内部和外部呈分离状态时，就会让城市的面貌变得模糊和冷漠，直接一点来说就是缺乏人性。所以在这项目中，就尝试去突破，融入‘非线性’和‘不规律性’以丰富塔楼的立面。”

这样的设计，所体现出的是人工环境和自然生态的结合下，所呈现出的“生态建筑”的面貌。对陈清耀来说，人工环境和大自然的结合不只是一味地把相关的元素搬进来，建筑本身，其实也该要融合大自然的特色才对，即使在建造技术和价格上会有很大的挑战。

Shop Houses 2.0：店屋上建可负担屋

说到城市人口越来越密集的问题，陈清耀还有一个挺有趣的解决方案。

他说：“在城市化的过程中，我们最常见的现象就是有经济能力的人，会集中在城市，没有经济能力的就会不断地被边缘化。这样的‘非人性’现象，我非常不认同，资源是应该要共享的。”因此，中下阶层的人，就成了他们最关注的对象。

陈清耀认为，在这种情况下，最首要解决的是土地不足和土地价格的问题；所以他特别规划出一个解决方案，就是在无需拆除重建的情况下，直接在现有的店屋上建可负担房屋，取名“Shop Houses 2.0”。

他说：“我们有很多老旧的店屋，若将它们都拆除，其实有一点可惜，倒不如把它们保存下来，善用顶部空间建造一个重叠性的住宅。这样做就能复活它们，赋予它们新的存在价值，将老街的概念给保留下来，还能解决居住环境的问题，可说是一举多得。”

让购屋者有更多选择

刚提到的，其实只是很基础的概念。

在陈清耀的设计中，还有不少值得探讨的部分，就像他说的，建筑设计涉及的元素非常多，不会只是“单一”的。

在解决人类居住环境的问题的同时，还得在商业原则的限制之下，展现建筑的精神，尝试整合经济原则的密集性、本土村落的特质和绿色建筑的永续性，甚至迎合个体上对差异性的需求等，但要把个性化的房子标准化、把标准化的居住环境个性化，并不是一件容易的事情。

尤其，这样的突破仍有许多发展商都不敢尝试，对一般的群众来说，这更是一个较为新颖的概念；陈清耀强调，他们缺乏的，是一个更为有效的管道去教育群众，他们其实能够有怎样的选择和权利。

仔细去观察，你还会发现，很多的国家，要说很特别的设计，一般都是应用在公共建筑上，譬如说博物馆、图书馆或剧院等，住宅很难去破除固有的观念，即使是在发展快速的中国，情况也是一样。

一般上，即使是独特的设计也是应用在独立的住宅上，因为不需要顾虑到“量”的问题，所以就可以投入大量的时间和精神去做；可是，一旦接触到需要量产的建筑时，建筑师就很难打破定律，因为时间和预算是发展商最为考量的因素。

陈清耀说：“我相信，这是很多建筑师面对的共同问题，所谓的功利主义，对我们来说仍是很大的障碍。当然，我不是唯一试图想要去打破这样一个功利主义的经济结构的人，但这将会是一个长期的抗战。”