2020年7月28日是我国政治历史的一个重要里程牌。

前首相纳吉被控失信案罪名成立，需要服刑12年及罚款2亿1000万令吉，如果无法缴付罚款，须以5年监禁刑罚取代。

国家最高领袖犯下不可饶恕的罪行，其他国家亦有先例，但在马来西亚这个长期由国阵执政的小国，“正义”得以申张，确实罕见，难怪希盟诸君忍不住要发布文告，称之为大马人的胜利；至于人民公审，事先已经将他入罪，我想如此先入为主，让人民的主张左右判决，未必是一件好事。

控辩陈词最关键

其实，一位友人在宣判前一晚曾经致电给我，忧心忡忡的怕次日万一宣判纳吉无罪，将引来外资的不满，进一步抛售我国的股票。

我倒是老神在在，不怕外资抛售，原因是是非曲直，自有公论，纳吉有没有罪，局势不利于外资的话，他们一样抛售，断没有“正义”到判决不如他们预期时，以行动来惩罚股市。

何况，纳吉的审判自有法庭来裁决，如果无罪释放，我们得要研究法官到底是怎样诠释这个案件，而不是盲目的呐喊“公义已死”。

国内有许多人民觉得莫名其妙的审讯，先有罪后上诉得直而无罪，或者相反的情况，比比皆是；又如“看起来是我，听起来是我，其实不是我”的名句，抑或床褥当证人判前副首相有罪，甚至有单强奸杀人案件先判有罪，过后却翻案，让死者老父痛心疾首的案件，人民不识法律，往往觉得法官不公，却不晓得控辩双方的律师如何陈词才是最关键。

如果主控官有心网开一面（不管是有心或无心），在控词中少一份劲儿，那么，被控一方往往得以逃出生天。纳吉案件没有出现逆转，确实是人民的大幸。

话虽如此，纳吉的支持者当然不能接受纳吉有罪，所以，纠众示威乃是意料中事。

不过，无视保持社交距离的行为却非常要不得。

应处罚无视社交距离者

犹记得以前净选盟集会时，警方秋后算账，以当时拍摄到的相片追缉那些违法的人民，如今应该也可以依样画葫芦，根据高庭现场拍下的照片，追踪这些在纳吉判决案件中聚在一起的违法者，每人赏以1000令吉“牛肉干”。

纳吉肯定会上诉，不过在人民心中，这是少见的正确判决，而且这也大有可能阻止了纳吉在下一届大选继续上阵的机会，如果正在审讯中的巫统主席阿末扎希博士贪污案件也被判有罪，这将加速巫统新旧领袖的替换。

在这个时候，也许有人冷讽最大得益者是慕尤丁，笔者觉得，在政治斗争上，无可厚非，不过，纳吉的定罪，严格来说，最重要不是哪一个政党得益；前高官落马，是法庭一个难得的判决，为人民所称道，也为后世为官者留下一个必须警惕的案例。