传统电视领域的最主要特点是：垄断节目入口、垄断价格，信息传播是单向的，你播我看，用户没有自主权，观众无法选择或寻找自己喜欢的节目，只能看新闻局指定供应商提供的节目，在价格方面实行垄断价格，大量互联网上可以免费看的视频在广电领域都要收费或不提供。

可见，传统电视在目前信息爆炸的年代，缺乏竞争力，未来必定落伍而被人们所抛弃。

随着社会发展，网络等新媒体发展迅速，从某种角度来说已取代电视。越来越多人已不看电视，新闻都是从网上看的，通过网络获取信息更快更准确，节省大量时间，电视的确落伍了。

当电视被接入互联网之后，完全颠覆我们使用电视的传统方法，有着庞大的商机，市场发展前景不可限量。接入了互联网之后，电视就不再是一个“宣传机器”，向观众“灌输”特定内容的工具，用户不再需要守在电视机等待观看节目，查找影片就和使用谷歌搜索一样方便，用户体验将发生巨变，通讯及多媒体部的广告垄断将被打破，商家将会以极低的价格在电视上投放广告，用户、企业、内容商都会因此受益。

在内容方面，大量的互联网视频网站也提供传统电视所没有的海量电影、电视的点播服务，通过简单轻巧的机顶盒，将海量的互联网资源整合到电视里，无论对于最终用户、视频网站、广告商来说都是多赢，唯一吃亏的就是传统的电视广告业务。

最具创新力的“破坏者”

作为技术的互联网“破坏”了传统产业的结构，促进社会资产重组，创立产业结构的新格局，并将继续贡献社会，有人因此说，作为工具性的互联网是最具创新力的“破坏者”。互联网作用于社会的另一面是她的内容——作为传播介质的互联网文化，也“破坏”了传统文化的格局、文化习俗和意识形态。

事实上，互联网因其发散性使她的文化“自由”和“不可收敛”，电视媒体的可控性则使得电视文化显得传统和保守。互联网的到来不仅打破了已经稳定的多种传媒结构格局，也打破了相对稳定的文化平衡。“传统的、线性的、自甘束缚的"电视思维遭到严重碰击，现行的社会结构、社会文化及至人们的习俗都将不得不重新调整和定位，这也许是社会在发展过程中本应经历的一次“新陈代谢”。

SNS（Social Networking Service，社交网络服务）的出现就是一件好事，你在SNS关注什么人，你就能得到什么信息，你关注一些聪明人和专家，你就可以获得知识，你关注一些笨蛋，你就获得垃圾。

互联网媒体一经出现在信息社会之中，就显示出他无比的威力，新媒体以全新方式、样式和内容夺走了屏幕前一大批观众，尤其是年轻的和有文化的观众。其实，一种新媒体会对社会有这么大的影响力，自有他优秀的和受人喜爱的突出之处：如媒体自身的潜能、潜伏在大众中的某种欲望等。

但是从目前看，人们对互联网的认识还大大落后于她的发展速度，对于由她带来的冲击力和破坏力的认识还显得"迟钝和茫然"。